#

Näin unta, että näin unta, että itkin. Ali­ta­jun­ta­ni oli vis­siin huo­lis­saan lii­an suo­ras­ta kyt­key­ty­mi­ses­tä tun­tee­seen. Tai sit­ten se oli ali­ta­jun­nan tul­kin­ta lääk­keen vai­ku­tuk­ses­ta: olen syö­nyt vii­kon ver­ran sert­ra­lii­nia (entis­ten lisäk­si, en sijas­ta). Muu­toin tämä on kyl­lä vai­kut­ta­nut vähem­män kuin sita­lopraa­mi vii­mek­si, aina­kin ala­pää­hän. Tai no, ehkä sitä vii­me­viik­kois­ta ripu­loin­tia­kin voi pitää ala­pää­vai­ku­tuk­se­na. #

Hyp­noo­sia saa­vat jat­kos­sa antaa vain ter­vey­den­huol­lon ammat­ti­lai­set, ja vaka­via sai­rauk­sia vaih­toeh­to­hoi­ta­jat saa­vat hoi­taa vain yhdes­sä lää­kä­rin kans­sa. Mikäs sii­nä, mut­ta mik­si perus­pal­ve­lu­mi­nis­te­rin pitää täs­sä yhtey­des­sä vie­lä valeh­del­la? Ylen mukaan Risik­ko sanoo, että “poti­laan valin­nan­va­paut­ta ei pidä rajoit­taa”. Mitä muu­ta tuol­lai­nen sit­ten muka on kuin valin­nan­va­pau­den rajoit­ta­mis­ta? Minis­te­rin kak­soi­sa­jat­te­lu tun­tuu nojaa­van sii­hen har­ha­luu­loon, ettei huo­no­jen valin­to­jen teke­mis­tä rajoit­ta­mal­la kajo­ta valin­nan­va­pau­teen. Se on vali­tet­ta­van ylei­nen har­ha­luu­lo täs­sä maas­sa. #