Som kungens skithus
#11495. Keskiviikko, 3. helmikuuta 2010 klo 10.38.12, kirjoittanut Jani. 9
Siivosin, voi Jeesus että nyt onki puhasta! Lisäksi hakkeroin hajonneesta sykemittarista ja hajonneesta seinäkellosta modernin funktionaalisen taideteoksen (kts. oheinen kuva). Kutsun sitä nimellä Mennyt ja tuleva. #
Nyt naatiskelen aamukahvista ja keskityn torjumaan keskiviikkomasennusta. #
Toivottavasti Bjurströmin Marco (joka hänkin on yksi meistä blogisteista) nyt hoksaa, jos ei ole jo hoksannut, kuinka kaukana hänen käsityksensä siitä, mitä Suomi on, on todellisuudesta. (Linkkaisin sen suoraan hevosen suusta tähän, mutta Areenan sisäänrakennettu linkkimädätys tekisi sen kuitenkin kohta turhaksi. Linkki Ilta-Sanomien sitaattiin tuskin on kovin paljon kestävämpi.) #
Ja minä sanon tämän kaikella ystävällisyydellä. Minäkin nimittäin kyllä kovasti toivoisin, että Suomi olisi jo kasvanut ulos siitä Perähikiyydestä, jonka varjolla muiden muassa Eläkeläiset ratsastaa (enkä sano tätäkään Eläkeläisiä väheksyäkseni). Mutta ei se ole. Luulisi tappouhkausten sen viimeistään tekevän Marcollekin ilmeiseksi. #
Mutta eihän se toisaalta Marconkaan vika ollut, että juuri hänet sinne kameroiden eteen kriitikoksi päätettiin raahata. Omaa ihmistyyppiäänhän hänkin vain voi edustaa, ja Bjurström nyt vain sattuu olemaan tätä uudempaa, homo urbanus -lajityypin Suomea, jonka maailmankuva on perinpohjaisesti ristiriidassa vanhemman, homo ruralis -lajityypin Suomen maailmankuvan kanssa. #
Suomen euroviisukarsinta onkin aina näiden kahden lajityypin välinen homotappelu. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]20.14[/klo] homo uRbanus, ei ubanus. Tou.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Yle: Joka kolmas on sekä maalainen että kaupunkilainen
Blogisti eli bloggari.
Inhoan tasapuolisesti sekä Bjurströmiä, Eläkeläisiä, että Euroviisuja, joten näkemyksen muodostaminen kansakuntaa kuohuttaneesta tapauksesta on kohdallani vaikeaa. Onneksi siis sinä kirjoitit aiheesta blogin. Viimeinen toteamuksesi osuu naulan kantaan.
Itsehän suureksi harmikseni katsoin tuon viisukarsintafinaalin (jonka jälkeen mulla soi kaksi vuorokautta putkeen päässä se perhanan Kuunkuiskaajien paskakappale) ja olihan se Marcon kritiikki aika provosoivaa. Mutta käsittääkseni armas mieheni seurasi ja kommentoi tapausta ircissä ja Marcon kommentit Eläkeläisistä sai ainakin sillä kanavalla aikaan suorastaan äänestyspiikin mikäli ymmärsin ja muistan oikein. Itsehän en Eläkeläisiä olisi halunnut jatkoon vaikka hupaisa bändi onkin ja siitä tykkään. Mutta koska mulla ei ollut muutakaan suosikkia, äänestin minäkin varmuuden vuoksi Eläkeläisiä ihan vaan sen takia että Marco ei tykkää. Joten tuli vaan mieleen että kuinka moni oikeasti antaa kriitikoiden vaikuttaa päätökseen mutta ilmeisesti aika moni kuitenkin, tavalla tai toisella.
@Ugus (Osana marginaalin suurta uudistumista aion ruveta käyttämään tuollaista twitter-notaatiota keskustelujen kohdistamisessa.) Hassua, ettei ole kovinkaan kauaa siitä, kun olisin voinut allekirjoittaa saman inhokkien listan. Ehkä olen tulossa vanhaksi, kun Euroviisutkin tuntuvat nyt suorastaan kotoisilta kaikkiin 2000-luvun tv-kisailuihin verrattuna.
@norsis Tosiaan, se on varmasti saanut aikaan paljon protestiääniäkin, ja kuka tietää kuinka niiden määrä lopulta suhteutuikaan niiden määrään, jotka hylkäsivät Eläkeläiset Bjurströmin takia. Kukaties bändi sai Marcon takia jopa enemmän ääniä kuin mitä muuten olisi saanut.
Minä olen mennyt ihan päinvastaiseen suuntaan! Ei ole montaa vuotta kun vielä jaksoin euroviisuja katsella camp-hengessä. Eläkeläisiäkin pidin oivaltavana huumorina enkä rasittavana yhden vitsin toistona.
Olin aikeissa sanoa minäkin tulevani vanhaksi, mutta vanhenemisoireemme eivät nyt yhtään täsmää.
Jospa se meneekin niin, että toiset syntyvät sellaisena, millaiseksi toiset vasta vanhetessaan muuttuvat, ja muuttuvat vanhetessaan sellaiseksi, millaiseksi toiset syntyvät. Ja päinvastoin.
[…] minulle jäänyt minkäänlaista muistikuvaa. Sen vain muistan, kuinka Marco suututti eläkeläisfanit. #Oho, Islanti on näköjään lähettänyt Björkin […]