Tuo­reet tut­ki­mus­tu­lok­set viit­taa­vat sii­hen, että ryh­mä­te­ra­pia ei ehkä ole paras mah­dol­li­nen hoi­to­muo­to vai­keas­ti masentuneille[alaviite]Koska en tie­dä mitä alku­pe­räis­teks­tis­sä ole­va ongel­ma­vyyh­ti on suo­mek­si, oioin hie­man mut­kia, min­kä teh­des­sä­ni saa­toin teh­dä vaka­van­kin kään­nös­vir­heen. Alku­pe­räi­nen pät­kä oli “depres­sed men see­king sup­port for seve­re grief”. “Seve­re grief” puo­les­taan lie­nee kans. ilmaus, joka tar­koit­taa samaa kuin complica­ted grief.[/alaviite] mie­hil­le. Ryh­mä­te­ra­pias­sa käy­viä mie­hiä ja nai­sia tut­kit­taes­sa kävi ilmi, että mie­het eivät hyö­ty­neet tera­pias­ta yhtä pal­jon kuin nai­set. Mie­het työs­ken­te­le­vät mie­luum­min “etäi­sen” tera­peu­tin kans­sa ongel­ma­kes­kei­ses­ti. Sii­tä voi olla heil­le hait­taa ryh­mä­te­ra­pias­sa, mis­sä lähei­set suh­teet ja hen­ki­lö­koh­tai­set pal­jas­tuk­set ovat taval­li­sem­pia. #

“Group The­ra­py Not Always Best Choice for Men”
Vir­tual Medical Centre
suo­men­nos ja sovel­lus omia­ni #

Ahaa, eli tämä nojaa perin­tei­siin suku­puo­li­roo­lei­hin, tai siis sii­hen ole­tuk­seen, että “mie­het” ovat nii­tä, jot­ka rat­ko­vat ongel­mia rat­kai­su­kes­kei­ses­ti ja “nai­set” puo­les­taan nii­tä, jot­ka luot­ta­vat sosi­aa­li­sen tuen voi­maan. Tar­koi­tuk­se­ni ei siis ole täl­lä vähek­syä tut­ki­muk­sen todis­tus­voi­mai­suut­ta­Jot­ta yli­pään­sä asioi­ta voi­tai­siin tut­kia, on teh­tä­vä yleis­tyk­siä ja otet­ta­va yksin­ker­tais­ta­via perus­läh­tö­koh­tia. Eksak­teis­sa luon­non­tie­teis­sä­hän näin teh­dään jos­kus aivan nau­ret­ta­vuuk­sil­ta kuu­los­ta­vis­sa mitois­sa (“ole­te­taan ääre­tön taso, mas­sa­ton lan­ka ja kit­ka­ton, pis­te­mäi­nen kelk­ka”). Se ei tar­koi­ta, ettei­kö tut­ki­muk­sel­la voi­tai­si saa­vut­taa “todel­li­sia”, voi­mas­sao­le­via, (mikä minul­le on mel­kein mää­ri­tel­mäl­li­ses­ti sama kuin) hyö­dyl­li­siä tulok­sia., vaan tart­tua yksi­tyis­koh­taan joka selit­tää minul­le oman, ryh­mä­te­ra­pia­ni suh­teen koke­ma­ni luot­ta­muk­sen­tun­teen; vaik­ka olen­kin ryh­mäs­sä “mies” sii­nä mie­les­sä, että olen var­mas­ti ongel­man­rat­kai­su­läh­tö­koh­tai­sem­pi kuin ryh­män “nai­set” (so. sosi­aa­li­sen tuen voi­maan enem­män luot­ta­vat jäse­net), veik­kai­sin kui­ten­kin ole­va­ni ylei­sem­mäl­lä tasol­la mitat­tu­na vähem­män “mies” kuin kes­ki­ver­to­mies. #

Menee lai­naus­mer­keil­lä kik­kai­luk­si näkö­jään, joten siir­ry­tään eteen­päin. #

Tut­ki­tuis­sa ryh­mis­sä mie­het oli­vat vähem­mis­tö­nä, joten ilmiö saat­taa selit­tyä nais­ten “mie­sy­li­voi­mal­la”. Tut­ki­muk­sen teki­jä tote­aa kui­ten­kin itse­kin, että tulok­set pitää vah­vis­taa ennen lopul­lis­ten joh­to­pää­tös­ten teke­mis­tä. Lisäk­si tut­ki­mus teh­tiin lyhy­tai­kai­ses­sa ryhmässä47 tut­kit­ta­va­na ollut­ta ihmis­tä osal­lis­tui­vat kak­si­tois­ta viik­koa (kol­me kuu­kaut­ta) kes­tä­nee­seen, ker­ran vii­kos­sa 90 minuu­tik­si kokoon­tu­nee­seen ryh­mä­te­ra­pi­aan.; pidem­piai­kai­sis­sa ryh­mis­sä erot saat­ta­vat hävi­tä. Nämä ovat minul­le itses­tään­sel­viä asioi­ta, mut­ta jos ne jät­tää mai­nit­se­mat­ta, niin kuin aivan lii­an usein teh­dään, löy­tyy aina joku heik­ko­pää joka tart­tuu sii­hen että “leh­des­sä sanot­tiin, että tut­ki­mus todis­taa että X”. Toi­sin sanoen, ilman eril­lis­tä mai­nin­taa ei taju­ta sitä, että yksi tut­ki­mus on vain yksi tut­ki­mus, eikä se, että jos­sa­kin niin sanot­tiin, tar­koi­ta mitään muu­ta kuin että nyt on teh­ty tut­ki­mus, jon­ka tulok­set viit­taa­vat sii­hen, että X. #

Sama tut­ki­ja kol­le­goi­neen on tut­ki­nut myös yksi­lö­te­ra­pi­aa, ja tulok­set eivät aina­kaan minus­ta ole yllät­tä­vät: par­hai­ten tera­pias­ta hyö­tyy suku­puo­les­ta riip­pu­mat­ta sil­loin, kun se vas­taa omia miel­ty­myk­siä. Nämä miel­ty­myk­set puo­les­taan liit­ty­vät suku­puo­liin ja sitä kaut­ta myös tähän jäl­kim­mäi­seen tut­ki­muk­seen nii­den osal­ta sikä­li, että nai­set tun­tui­vat suo­si­van tukea-anta­vaa tera­pi­aa sii­nä mis­sä mie­het seli­tyk­siä tar­joa­vaa lähes­ty­mis­ta­paa (mikä­li tul­kit­sen alku­pe­räis­kie­li­sen käsit­teen interpre­ti­ve approach oikein). #

Mikä­li sitä ei jo ole­kin perä­ti tuos­sa yhtey­des­sä tut­kit­tu, niin oli­si mie­len­kiin­tois­ta tie­tää, voi­ko tuo­ta laa­jen­taa kos­ke­maan myös tera­pia­muo­toa. Veik­kai­sin, että jos vaik­ka­pa yksi­lö­te­ra­pian kokee jos­tain syys­tä ahdis­ta­va­na nime­no­maan sen yksi­löl­li­syy­den takia, tera­pias­ta ei sil­loin vält­tä­mät­tä ole yhtä pal­jon hyö­tyä kuin sii­tä oli­si ilman tätä, itse tera­pi­aan liit­ty­vää lisä­on­gel­maa. Kään­täen taas joku voi tun­tea ryh­mäs­sä ole­van­sa täy­sin vää­rän­lai­ses­sa ympä­ris­tös­sä käsi­tel­läk­seen omia ongel­mi­aan. #

Näin ei kui­ten­kaan voi suo­raan väit­tää pel­käs­tään mei­kä­läi­sen jori­noi­den perus­teel­la, kos­ka myös täy­sin päin­vas­tai­nen mal­li on ihan jär­keen­käy­pä; jos jon­kun ongel­mat ovat nime­no­maan yksi­löl­li­sel­lä tasol­la, hän kokee yksi­lö­te­ra­pian ahdis­ta­va­na ja taas ryh­mäs­sä on tur­vas­sa omien ongel­mien­sa käsit­te­lyl­tä (vrt. mitä edel­lä sanoin omas­ta ryh­mä­ko­ke­muk­ses­ta­ni) ja päin vas­toin. Tämä näkyi­si tulok­sis­sa siten, että oman tera­pia­muo­ton­sa ahdis­ta­va­na koke­vat hyö­tyi­si­vät lop­pu­jen lopuk­si sii­tä enem­män kuin sen itsel­leen sopi­vak­si koke­vat. #

Jäl­kim­mäi­ses­sä tut­ki­muk­ses­sa Joyce kol­le­goi­neen arvioi ryh­mä­te­ra­pian tehoa vai­keas­ti masen­tui­neis­sa ihmi­sis­sä, joil­la oli myös vai­keak­si suruksi[alaviite] #

Complica­ted grief is unre­sol­ved grief that is a term used to desc­ri­be a pro­lon­ged sen­se of mour­ning. It ari­ses when the patients, or their fami­ly mem­bers, cea­se to func­tion nor­mal­ly and can mani­fest as eating or slee­ping disor­ders. Someo­ne caught in complica­ted grief can be desc­ri­bed as “stuck”. This shows a sta­te of being overw­hel­med by emo­tions brought on by grief and accep­ting the loss. Mour­ning is expec­ted, and each per­son reacts dif­fe­rent­ly to the loss of loved ones. But when it begins to inter­fe­re with other healt­hy rela­tions­hips, job or school work more serious help is nee­ded. People may try and bott­le emo­tions up for pro­lon­ged amounts of time, and death beco­mes a trig­ger that lets loo­se all their emo­tions at once, some times with unhealt­hy results. Complica­ted grief is dis­tin­guis­hed from a natu­ral pha­se of grief most­ly by its dura­tion. #

Asbes­tos: Complica­ted Grief in Adults #

En ihan täy­sin ymmär­rä tämän käsit­teen mer­ki­tys­tä, kos­ka tuo kuvaus kuu­los­taa samal­ta kuin mitä suo­men­kie­li­sis­sä Valit­tu­jen palo­jen lää­kä­ri­kir­jois­sa ker­ro­taan masen­nuk­ses­ta. En myös­kään löy­tä­nyt sil­le pikai­ses­ti googlet­ta­mal­la mitään viral­lis­ta suo­men­kie­lis­tä vastinetta.[/alaviite] kut­sut­tu tila. Vai­keas­ta surus­ta kär­si­vät ihmi­set pote­vat äärim­mäis­tä surun muo­toa, joka kes­tää taval­lis­ta pitem­pään. #

Kai­ken­kaik­ki­aan masen­tu­nei­suus, ahdis­tu­nei­suus ja muut oireet vähe­ni­vät nai­sis­sa enem­män kuin mie­his­sä. Itse asias­sa mie­het eivät koke­neet useis­sa oireis­saan min­kään­lais­ta muu­tos­ta. Tut­ki­mus osoit­ti myös, ettei­vät mie­het olleet ryh­mään yhtä sitou­tu­nei­ta kuin nai­set. Lisäk­si nais­ten mie­les­tä mie­het tuli­vat mui­den ryh­män jäsen­ten kans­sa toi­meen heikommin[“Less com­pa­tible”; vähem­män yhteen­so­pi­via? Voi tätä tie­to­ko­ne­kie­len leviä­mis­tä.] kuin nai­set. #

ed. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]27.1.2009[/klo] 10:58 Muo­toi­lin WP:lle, päi­vi­tin tyy­liä ja linkit.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #