marginaali

Reilua vai luomua?

#3283. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 9.58.32, kirjoittanut Jani.

Jos kau­pan kah­vi­hyl­lys­sä on tar­jol­la luo­mua ja Rei­lua kaup­paa, mut­tei samas­sa pake­tis­sa, niin kum­paa kan­nat­tai­si suo­sia? #

Minua eet­ti­ses­ti val­veu­tu­neem­mat ovat var­maan kyl­lä miet­ti­neet tämän jo val­miik­si, mut­ta yllät­täen en löy­tä­nyt netis­tä aina­kaan äkki­sel­tään mitään poh­din­taa täs­tä (vain viit­tei­tä sel­lai­ses­ta pape­ril­laReet­ta Har­ma­jan “Rei­lua vai luo­mua?” Luon­non­suo­je­li­ja 3/2005:ssä.). #

•)) 15 kommenttia postaukselle Reilua vai luomua?. ↩
  1. #12820. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 10.29.37, kirjoittanut exme.
    exme

    kai se riip­puu sii­tä, kum­paa pitää tär­keäm­pä­nä: ihmis­ten hyvin­voin­tia vai luon­non hyvinvointia.

  2. #12821. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 10.33.56, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tuo juo­lah­ti minun­kin mie­lee­ni ensim­mäi­se­nä, mut­ta sit­ten tulin aja­tel­leek­si sitä van­haa vii­saut­ta, että pas­ka valuu aina alas­päin. Eli kun ihmi­sil­lä menee huo­nos­ti, eten­kin talou­del­li­ses­ti, niin luon­to­han sii­tä­kin saa mak­saa var­sin­kin sil­loin, jos on kyse alku­tuo­tan­nos­sa muka­na ole­vas­ta ihmi­ses­tä, joka täl­löin jou­tuu eko­lo­gi­ses­ti kes­tä­vien rat­kai­su­jen sijas­ta käyt­tä­mään hal­vim­pia tar­jol­la ole­via keinoja.

  3. #12822. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 10.36.30, kirjoittanut Mari Koo.
    Mari Koo

    En nyt ole mikään mie­le­tön asian­tun­ti­ja, mut­ta kom­men­toin silti:
    riip­puu sii­tä, pai­naa­ko valin­ta­si vaa’as­sa enem­män eet­ti­syys vai ekologisuus.

    Rei­luus­han tar­koit­taa sitä, että työn­te­ki­jät toden­nä­köi­ses­ti saa­vat mm. parem­paa palk­kaa ja muu­ten­kin parem­mat olot.

    Luo­mu taas sitä, että vil­je­lys­sä ei käy­te­tä mm. teol­li­sia lan­not­tei­ta (joi­den tuo­tan­to on esim. ilmas­ton­muu­tok­sen kan­nal­ta ongel­mal­lis­ta) tai kemial­li­sia tor­jun­ta-ainei­ta (joi­ta kah­vin vil­je­lys­sä käy­te­tään yleen­sä pal­jon --> sitä kaut­ta ovat ongel­ma myös työn­te­ki­jöil­le, jot­ka altis­tu­vat kai­kil­le näil­le myrkyille).

    Joka tapauk­ses­sa kah­vi on aika ongel­mal­li­nen tuo­te, oli se vil­jel­ty miten tahan­sa. Sen vil­je­ly siis vaa­tii niin tor­jun­ta-ainei­ta kuin lan­noit­tei­ta, run­saas­ti vet­tä, aiheut­taa eroo­sio­ta, glo­baa­li kaup­pa on pit­käl­ti suu­ryh­tiöi­den hal­lus­sa jne.

    Pelk­kä luo­mu­kah­vi ei siis lupai­le mitään sii­tä, mil­lais­ta kor­vaus­ta työn­te­ki­jät saa­vat. Mut­ta muu­toin se taas on ympä­ris­töl­le parem­pi vaih­toeh­to ja voi siis olla työn­te­ki­jöil­le­kin kivem­pi, kun ei tar­vit­se altis­tua mm. syö­pää aiheut­ta­vil­le myrkyille.

    Ja väit­tä­vät, että kehi­tys­mais­sa luo­mu­vil­je­ly on usein myös rei­lua: “Yhdis­tel­mä on syn­ty­nyt luon­nos­taan sii­tä, että pien­vil­je­li­jät halua­vat pait­si oikeu­den­mu­kai­sen hin­nan tuot­teis­taan, myös olla riip­pu­mat­to­mia moni­kan­sal­li­sis­ta kemia­ny­ri­tyk­sis­tä, jot­ka myy­vät kei­no­lan­noit­tei­ta ja tor­jun­ta-ainei­ta.” (http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/1998_4/1217)

    Itse pyrin nykyi­sin osta­maan rei­lua ja luo­mua, mut­ta jos kah­des­ta pitää vali­ta, niin luomu.

  4. #12823. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 10.51.59, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tuo­ta minä­kin vähän ounas­te­lin, että luo­mu­vil­je­ly voi­si ikään kuin luon­to­jaan (heh) kie­tou­tua rei­luu­teen, vaik­kei ihan ser­ti­fioi­tuu­teen saak­ka sii­nä pääs­täi­si­kään. Tosin sit­ten aina­kin tuon Wiki­pe­dia-artik­ke­lin perus­teel­la minul­le syn­tyy sel­lai­nen kuva, että se toi­mii myös toi­sin päin: Rei­lun kau­pan jär­jes­tel­mä tukee ympä­ris­tön kan­nal­ta kes­tä­vien mene­tel­mien käyt­töä, vaik­kei ihan suo­ra­nai­ses­ti luo­muun saak­ka yllet­täi­si­kään — ja joka tapauk­ses­sa luo­muun siir­ty­mis­tä tuetaan.

    Tuo­ta luo­mu­vil­je­lyn ter­vey­se­tua vil­je­li­jän itsen­sä kan­nal­ta sen sijaan en tul­lut aja­tel­leek­si, se tuli täy­sin uute­na huo­mioo­no­tet­ta­vak­si täs­sä pohdinnassani.

  5. #12824. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 11.14.35, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Niin, enkä minä täs­sä mitään mie­le­tön­tä asian­tun­ti­juut­ta hae­kaan (vaik­ka toki sel­lai­nen­kin kel­pai­si), vaan ihan juu­ri tei­dän kal­tai­sien­ne taval­lis­ten ihmis­ten mielipiteitä. :)

  6. #12825. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 11.58.57, kirjoittanut Mari Koo.
    Mari Koo

    Jani, joo, toi­mii mitä ilmei­sim­min myös toi­sin päin: rei­lu ja luo­mu ovat pit­käl­ti kie­tou­tu­neet toisiinsa.
    Ide­aa­li­maa­il­mas­sa rei­lu ja luo­mu oli­si­vat tie­tys­ti myös edul­li­sem­pia kuin nykyi­nen perus­tuo­tan­to, kos­ka se perus­tuo­tan­to aiheut­taa koko­nai­suu­des­saan suu­rem­man kuor­mi­tuk­sen maa­il­mal­le --> tulee näin kal­liim­mak­si. Tätä maa­il­maa odotellessa :)

    (Ja tuos­ta asian­tun­ti­juus-tavis -rajan­ve­dos­ta: jot­kut tun­tu­vat jos­kus kuvit­te­le­van, että minä tie­täi­sin näis­tä sei­kois­ta pal­jon, kos­ka yllä­pi­dän kulu­tus­blo­gia ja olen opis­kel­lut kulut­ta­jae­ko­no­mi­aa. Nooh, en vali­tet­ta­vas­ti ihan kaik­kien kulu­tus­asioi­den asian­tun­ti­ja ole :))

  7. #12826. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 13.03.18, kirjoittanut Jani.
    Jani

    No tuo alun vas­tuu­va­paus­lausee­si oli­kin sit­ten ihan paikallaan. :)

  8. #12827. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 13.19.18, kirjoittanut Jani.
    Jani

    exme: Jäin miet­ti­mään, oli­ko vas­tauk­ses­sa­ni sinul­le mitään jär­keä. Jos­kus intui­tio­ni tekee ihan usko­mat­to­mia köm­mäh­dyk­siä, ja aja­tuk­se­ni oli tuos­sa vai­hees­sa vie­lä kaik­kea muu­ta kuin lop­puun saak­ka aja­tel­tu. Mut­ta siis ilmei­ses­ti (nyt vähän pitem­mäl­le mie­tit­tyä­ni) ajoin sii­nä takaa juu­ri tuo­ta, että jos valit­sen Rei­lun, saa­tan sii­nä samal­la tul­la tuke­neek­si myös luon­non hyvin­voin­tia. Eikä tämä edel­ly­tä näh­tä­väs­ti edes ole­tus­ta ihmi­sis­tä oikei­ta valin­to­ja auto­maat­ti­ses­ti tilai­suu­den tul­len teke­vi­nä olen­toi­na, vaan mie­le­ni taus­tal­la hää­lyi var­maan tuo Wiki­pe­dian maa­laa­ma kuva sii­tä, miten Rei­lu kaup­pa kan­nus­taa myös eko­lo­gi­seen kestävyyteen.

  9. #12828. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 13.23.00, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Kysy­myk­sen tämän­ker­tai­nen ins­tans­si rat­ke­si laa­ti­kon ulko­puo­li­sel­la ajat­te­lul­la: kävin toi­ses­ta kau­pas­ta hake­mas­sa Mei­ran sekä-ettää. Mut­ta ilman tätä rat­kai­su­vaih­toeh­toa kysy­mys on yhä aiheel­li­nen ja näkö­kul­mat edel­leen­kin tervetulleita.

  10. #12829. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 16.43.37, kirjoittanut sampsa.
    sampsa

    Hyvä kysy­mys. Minun on jo pidem­män aikaa pitä­nyt tse­ka­ta Luo­mun ympä­ris­tö­kri­tee­rit. Sal­lii­ko Luo­mu met­sien hak­kaa­mi­sen pel­loik­si kuten Rei­lu Kaup­pa? Toi­vot­ta­vas­ti Fair Tra­de saa uudis­tet­tua ympä­ris­tö­kri­tee­ris­tön­sä pian.

    Veik­kaan, että luo­muun siir­ry­tään pik­ku hil­jaa talou­del­li­sis­ta syis­tä. Fos­sii­li­set polt­toai­neet kun alka­vat olla hiu­kan hin­ta­via lan­noi­te­käyt­töön. Ongel­mat saat­ta­vat kui­ten­kin lisään­tyä kun pian 9 mil­jar­di­nen poruk­ka täy­tyy saa­da ruo­kit­tua ympä­ris­tö huomioiden.

  11. #12830. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 17.03.31, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tuo oli­si­kin hyvä, jos talou­del­li­set syyt (siis nämä välit­tö­mäs­ti havait­ta­vat­kin) vähi­tel­len alkai­si­vat men­nä yksiin eko­lo­gi­suu­den kans­sa. Raha pyö­rit­täi­si sen jäl­keen asioi­ta aina­kin täl­tä osin parem­paan suuntaan.

  12. #12831. Perjantai, 26. syyskuuta 2008 klo 22.44.25, kirjoittanut exme.
    exme

    minua on häi­rin­nyt rei­lus­sa kau­pas­sa se, että aina­kin ennen sen ser­ti­fi­kaa­tin hank­ki­mi­nen mak­soi (mak­saa kai edel­leen­kin?) eikä täten kaik­kein köi­him­mil­lä ole varaa hank­kia sitä, vaik­ka tuo­tan­to oli­si kuin­ka rei­lua. ärsyt­tä­vää tuol­lai­nen ihmis­ten eriar­vois­ta­mi­nen talou­del­li­sin perus­tein, jopa rei­lus­sa kaupassa.

    toi­saal­ta ihmi­set hank­ki­vat rei­lu­na jos­kus sel­lais­ta­kin, mitä sai­si vaik­ka­pa suo­ma­lai­se­na lähi­tuo­tan­to­na. sil­loin se tuot­teen kul­jet­ta­mi­nen ympä­ri maa­pal­loa on minus­ta niin epä­rei­lua luon­nol­le, ettei sel­lais­ta tuo­tet­ta pitäi­si ostaa lainkaan.

  13. #12832. Lauantai, 27. syyskuuta 2008 klo 8.03.38, kirjoittanut Jani.
    Jani

    No tuo on kyl­lä tosi järe­tön­tä tosi­aan, jos noin on, siis tuo ser­ti­fioin­nis­ta veloit­ta­mi­nen. Vähin­tään­kin sen pitäi­si olla mak­set­ta­vis­sa vähi­tel­len sitä mukaa kun tulot sen Rei­lun bis­nek­sen myö­tä para­ne­vat, mut­ta vie­lä sit­ten­kin se tun­tuu kyl­lä pöljältä.

  14. #12833. Sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 18.03.50, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Kos­ka Blog­So­mes­ta ei näkö­jään tule track­bac­ke­ja (vaik­kei­vät ne tun­nu enää muu­ten­kaan juu­ri­kaan toi­mi­van tääl­lä jos­tain syys­tä), link­kaan täs­sä manu­aa­li­ses­ti Sun äitis teks­tiin aihees­ta.

  15. #12834. Maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 10.47.22, kirjoittanut Kulutusjuhla.
    Kulutusjuhla

    […] Mar­gi­naa­lin Jani mie­tis­ke­li, kan­nat­taa­ko ostaa kah­vi rei­lu­na vai luo­mu­na, jos ovat eri pake­tei­sa. Siel­lä­kin viri­si vilkas […]

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.