Pelastakaa Lapset muistuttaa: Pelastakaa Lapset on pellejärjestö
#9318. Perjantai, 28. elokuuta 2009 klo 14.30.00, kirjoittanut Jani. 14
“Netissä avoimesti jaettavat kuvat ovat julkisessa mediassa ja siten myös kopioitavissa eri tarkoituksiin. Toisessa yhteydessä, esimerkiksi seksuaalissävytteisten kuvien rinnalla, kuva vähäpukeisista lapsista uimarannalla voi joidenkin silmissä saada aivan toisenlaisen luonteen.” #
Pelastakaa Lapset (IS: “Pelastakaa Lapset muistuttaa: Älä laita lomakuvia julkiseen jakoon!”) #
Miksei Pelastakaa Lapset muistuta samalla, että lapsien on syytä pitää burkaa aina kodin ulkopuolella? Lasten olemushan saattaa siellä muutoin joidenkin silmissä saada aivan toisenlaisen luonteen. #
[…] http://mummila.net/marginaali/2009/08/28/pelastakaa-lapset-muistuttaa-pelastakaa-lapset-on-pellejar… […]
Jei, hyvä huomio! Nyppi minuakin tuo kannanoton paranoidisuus. Tosin tuossa kannanotossa on ihan hyvää tuo lasten yksityisyyden huomioiminen kuitenkin, kaikki lapset ei välttämättä haluais elämäänsä nettiin, vaikka vanhemmat haluaiskin.
Joo, samaa mieltä. Kunpa tuo kannanotto olisikin tehty pelkästään tuosta lasten yksityisyys -näkökulmasta ja jätetty tuo “kuka niitä kuvia sitten katsoo ja missä yhteydessä, hyi hyi” -aspekti kokonaan pois, niin minulla ei olisi ollut siitä pahaa sanottavaa.
Sitä se on kun kaikki, siis aivan kaikki pitää lyödä niin isosti yli. Pelätään muutamien mielipuolien vainoharhaisuutta niin, että pian se on kuin kaikkialle viljeltävä kasvi. Pyh, ärsyttäväähän se on. Ja se muuten tarttuu.
Ikävä kyllä…
Ajattelin uutista lukiessani samaa kuin Syksyinen, että on tosi kivaa, kun vanhemmille muistutetaan, etteivät lapset ole heidän omaisuuttaan, ja että lapsillakin on yksityisyys eikä kaikkea kannata laittaa nettiin. En silsi usko, että moni tajuaa asiaa, vaikka uutisen lukisikin. On niin tosi kiva laittaa niitä kuvia kaikille jakoon.
Se on aika kammottavaa juuri tuo, miten lapsia ajatellaan omaisuutena eikä ihmisinä. Kammottavinta siinä on ehkä se miten helposti se käy muutoin järkeviltäkin ihmisiltä, eli siihen ei tarvitse olla edes mitenkään häiriintynyt.
No toikin. Ja yritys olla liian suojelevainen voi olla kuolleena syntynyt ajatus. Jos lapsen kuva on netissä niin minkäs teet jos joku ajattelee epämiellyttäviä sitä kahtellessaan. Sama asia jos menet lapsen kanssa rannalle/päiväkotiin/kouluun/leikkikentälle/kauppaan, mihin vaan. Joku voi silti kattoa sillä silmällä. Etkä ikinä voi tietää kuka. Paras suoja on kasvattaa lapsi silleen että tulee potkua munalle epäilyttäville yksilöille.
Kuulostipa karulta. Hmm. No, nää on vaikeita juttuja, itse vanhempana kyl tiedän sen. Mutta paskalta maailmalta on vaikea, ellei mahdoton suojata toista, vaikka kuinka tahtoisi.
Joo, liika suojelu on minusta vain karhunpalvelus lapselle. Parempi on antaa valmiuksia sen pahuuden varalle kuin kokonaan eristää siltä. Eihän äiti/iskä voi lapsen koko elämän ajan olla suojelemassa, ja mitenkäs suu sitten pannaan kun sen pahuuden kanssa joutuukin lopulta kuitenkin kasvotusten? (Kenties juuri sellainen synnyttää tuollaista Pelastakaa Lapset -hysteriaa.)
Sanoisin niin.
Muistakaa ihmiset etta netti kattaa koko maailman,vaikka siella Suomessa tuntuukin turvalliselta,kuka katsoo niita kuvia ja milla tarkoitusperalla. Who knows??
Who cares? Eihän se millään tavalla vahingoita ketään vaikka niitä kuvia katselisi missä tarkoituksessa, jos se katselu tapahtuu katsojan kotona eikä siitä kukaan tiedä mitään.
Miksi edes netti sitten on keksitty ja miksi kukaan sinne mitään laittaa jos niitä joku voi katsoa silleen. Tämä on vähän kakspiippunen juttu kyllä sanoisin. Kaikkea voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan, eikä kaikkea voi hallita, se on ihmisten historiassa huomattu karvaasti ennenkin.
Näinpä.