Asia­kir­jois­ta saa­ta­van sel­vi­tyk­sen perus­teel­la ei ole pois sul­jet­tua, ettei lap­si­por­no­gra­fian levit­tä­mi­sen esto­toi­mis­ta anne­tun lain 4 §:n 1 momen­tis­sa tar­koi­tet­tuun luet­te­loon voi­si jou­tua myös sel­lai­sia sivus­to­ja, joi­ta lais­sa ei tar­koi­te­ta. Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin pää­tök­sen vali­tus­kel­poi­suut­ta kos­ke­vas­sa arvioin­nis­sa on mer­ki­tys­tä myös sil­lä sei­kal­la, että vali­tus­kel­poi­suu­den rajoit­ta­mi­seen tulee suh­tau­tua eri­tyi­sen pidät­ty­väs­ti sel­lai­sis­sa tilan­teis­sa, joil­la on liit­ty­mä kes­keis­ten perus­oi­keuk­sien, kuten sanan­va­pau­den, käyt­tä­mi­seen. Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin pää­tök­sen vali­tus­kel­poi­suut­ta kos­ke­vas­sa arvioin­nis­sa rat­kai­se­vaa mer­ki­tys­tä ei ole sil­lä sei­kal­la, että pää­syn luet­te­loon ote­tuil­le sivus­toil­le estä­vät teley­ri­tyk­set ja nekin vapaa­eh­toi­suu­den poh­jal­ta. #

Edel­lä lausu­tuis­ta syis­tä ja kun lisäk­si ote­taan huo­mioon Suo­men perus­tus­lain 21 §:n 1 moment­ti ja Euroo­pan ihmi­soi­keus­so­pi­muk­sen 13 artikla, kes­kus­ri­kos­po­lii­sin pää­tös, jol­la vaa­ti­mus inter­net­si­vus­ton pois­ta­mi­ses­ta lap­si­por­no­gra­fian levit­tä­mi­sen esto­toi­mis­ta anne­tun lain 4 §:n 1 momen­tis­sa tar­koi­te­tus­ta luet­te­los­ta on hylät­ty, on hal­lin­to­lain­käyt­tö­lain 4 §:ssä ja 5 §:n 1 momen­tis­sa tar­koi­tet­tu pää­tös, jos­ta saa valit­taa. Kun Hel­sin­gin hal­lin­to-oikeu­del­la on ollut täs­tä asias­ta toi­nen käsi­tys, hal­lin­to-oikeu­den pää­tös on kumot­ta­va ja asia palau­tet­ta­va hal­lin­to-oikeu­del­le uudel­leen käsi­tel­tä­väk­si. #

KHO:2010:53 #

LP;EL: Mat­ti Nik­ki oli valit­ta­nut Hel­sin­gin hal­lin­to-oikeu­teen milii­sin sii­tä pää­tök­ses­tä, ettei se suos­tu­nut pois­ta­maan lapsiporno.infoa sen­suu­ri­lis­tal­ta. Hel­sin­gin hal­lin­to-oikeus ei otta­nut vali­tus­ta käsit­te­lyyn, ja kor­keim­man hal­lin­to-oikeu­den yllä sitee­ra­tun pää­tök­sen mukaan Hel­sin­gin hal­lin­to-oikeus menet­te­li näin teh­des­sään vää­rin. #

VLP;EL: Tämä on yksi pie­ni voit­to peri­aat­teel­li­ses­ti isos­sa tais­te­lus­sa. Var­si­nai­sen asian osal­ta tämä ei vali­tet­ta­vas­ti vie­lä ennus­ta mitään. #

Minus­ta on kui­ten­kin ilah­dut­ta­vaa, että KHO veto­aa perus­te­luis­saan myös sanan­va­pau­den tär­key­teen asi­aa käsi­tel­täes­sä (“tulee suh­tau­tua eri­tyi­sen pidät­ty­väs­ti sel­lai­sis­sa tilan­teis­sa”, jois­sa sil­lä on mer­ki­tys­tä). #