Pal­jas­tin taan­noin, ettei minul­la ole elä­mää, mai­ni­tes­sa­ni Noi­ta palaa elä­mään -elo­ku­van lähet­tä­mi­ses­tä kes­kel­lä päi­vää ja sen tii­moil­ta vies­tin­tä­vi­ras­toon teke­mäs­tä­ni tie­dus­te­lus­ta. Saa­mie­ni kom­ment­tien, sekä vies­tin­tä­vi­ras­ton alus­ta­van vas­tauk­sen perus­teel­la ajat­te­lin, että tie­to­läh­teis­tä­ni VET:n tie­to­kan­ta oli se joka täs­sä tapauk­ses­sa oli vää­räs­sä, ja ettei Ylen pää­tök­ses­sä lähet­tää elo­ku­va tuo­hon aikaan ollut tapah­tu­nut vir­het­tä. #

Olin vää­räs­sä. #

“Vies­tin­tä­vi­ras­to pyy­si Val­tion elo­ku­va­tar­kas­ta­mol­ta asian­tun­ti­ja­lausun­toa Noi­ta palaa elä­mään -elo­ku­van sopi­vuu­des­ta lap­sil­le elo­ku­van esit­tä­mi­sa­jat sekä nykyi­set ikä­ra­ja­luo­ki­tuk­sen perus­teet huo­mioon ottaen. Vies­tin­tä­vi­ras­to pyy­si Yleis­ra­dio Oy:ltä sel­vi­tys­tä sii­tä, miten Noi­ta palaa elä­mään -elo­ku­van lähet­tä­mi­ses­sä on nou­da­tet­tu las­ten kehi­tyk­sel­le hai­tal­lis­ten ohjel­mien lähet­tä­mis­tä kos­ke­via sään­nök­siä huo­mioi­den eri­tyi­ses­ti ohjel­man lähe­ty­sa­jan ja las­ten kehi­tyk­sel­le hai­tal­li­suu­des­ta ilmoit­ta­mi­sen. Vies­tin­tä­vi­ras­to myös vara­si ennen asian rat­kai­se­mis­ta Yleis­ra­dio Oy:lle tilai­suu­den tul­la kuul­luk­si Val­tion elo­ku­va­tar­kas­ta­mon lausun­nos­ta. […] #

Vies­tin­tä­vi­ras­ton 21.8.2008 vas­taa­not­ta­man Val­tion elo­ku­va­tar­kas­ta­mon lausun­non mukaan elo­ku­va­tar­kas­ta­mo kiel­täi­si elo­ku­van esit­tä­mi­sen alle 11-vuo­tiail­le lap­sil­le. Val­tion elo­ku­va­tar­kas­ta­mo pitää elo­ku­van esit­tä­mi­sa­jan­koh­taa 15.7.2008 klo 13.15 sopi­mat­to­ma­na, sil­lä tele­vi­sio- ja radio­toi­min­nas­ta sää­de­tyn lain tul­kin­ta­käy­tän­nös­sä käy­tet­tä­vien veden­ja­ka­ja­kel­lo­nai­ko­jen mukaan alla 11-vuo­tiail­le hai­tal­li­sia ohjel­mia ei saa lähet­tää arki­sin ennen kel­lo 17.00. […] #

Yleis­ra­dio Oy toi­mit­ti 15.9.2008 vas­tauk­sen Vies­tin­tä­vi­ras­ton sel­vi­tys­pyyn­nön ja Val­tion elo­ku­va­tar­kas­ta­mon lausun­non joh­dos­ta. Vas­tauk­ses­saan Yleis­ra­dio Oy myön­tää, että elo­ku­van esit­tä­mi­sa­jan­koh­taa valit­taes­sa on tapah­tu­nut har­kin­ta­vir­he, ja elo­ku­va oli­si tul­lut esit­tää myö­hem­pä­nä ajan­koh­ta­na ohjel­mis­tos­sa. […] #

Vies­tin­tä­vi­ras­to kehot­taa Yleis­ra­dio Oy:tä huo­leh­ti­maan jat­kos­sa sii­tä, että ikä­ra­ja­luo­ki­tuk­sia sovel­le­taan myös van­hoi­hin koti­mai­siin elo­ku­viin siten, ettei lap­sil­le sopi­ma­ton­ta mate­ri­aa­lia esi­te­tä ennen sil­le mää­rät­tyä ajan­koh­taa. Yleis­ra­dio Oy on vas­tauk­ses­saan 15.9.2008 ilmoit­ta­nut, että se tulee tar­kis­ta­maan koti­mai­siin van­hoi­hin elo­ku­viin liit­ty­vää kri­tee­ris­töä Val­tion elo­ku­va­tar­kas­ta­mon lausun­nos­sa esi­tet­ty­jen näkö­koh­tien mukai­ses­ti sekä huo­leh­ti­maan sii­tä, ettei lap­sil­le sopi­ma­ton­ta mate­ri­aa­lia jat­kos­sa esi­te­tä ohjel­mis­tos­sa ennen sil­le mää­rät­tyä kel­lon­ai­kaa. Täs­tä syys­tä Vies­tin­tä­vi­ras­to kat­soo, ettei asias­sa ole tar­peen ryh­tyä mui­hin toi­men­pi­tei­siin. ” #

Vies­tin­tä­vi­ras­ton pää­tös: Noi­ta palaa elä­mään (alle­kir­joit­ta­ji­na apu­lais­joh­ta­ja Mer­ja Saa­ri ja laki­mies Hen­na Har­ti­kai­nen; elo­ku­van nimen kur­si­voin­ti oma­ni) #

 #

Huo­ma­sin tämän päi­vän tv-ohjel­ma­lis­tauk­sia selail­les­sa­ni, että Yle TV2 lähet­tää Noi­ta palaa elä­mään -elo­ku­van kel­lo 13:15. Kysees­sä on kau­hue­lo­ku­va, joka VET:n tie­to­kan­nan mukaan on kiel­let­ty alle 15-vuo­tiail­ta. Vies­tin­tä­vi­ras­ton ikä­ra­jois­ta ker­to­van sivun mukaan alle 15-vuo­tiail­le hai­tal­li­sia ohjel­mia ei kui­ten­kaan tuli­si lähet­tää ennen klo 21.00:tä. Olen­ko ymmär­tä­nyt jotain luke­mas­ta­ni vää­rin, onko jokin osa sii­tä van­hen­tu­nut­ta, vai onko Ylel­lä sat­tu­nut vir­he kun elo­ku­van sijoit­tu­mi­ses­ta on pää­tet­ty? #

Kyse­lin tätä vies­tin­tä­vi­ras­tos­ta, kos­ka olen aidos­ti ute­lias tie­tä­mään onko vir­he päät­te­ly­ket­jus­sa­ni vai Ylen ohjel­mis­ton­laa­din­nas­sa. Lisäk­si kyse on peri­aat­tees­ta: pel­kään, että täs­sä on taus­tal­la se vir­heel­li­nen ajat­te­lu­mal­li, että kun jokin oma­na aika­naan vaka­vis­saan tuo­tet­tu elo­ku­va nykyi­sin vai­kut­taa aikuis­ten sil­mis­sä “tahat­to­man koo­mi­sel­ta”, sen ole­te­taan ole­van sitä myös las­ten sil­mis­sä. Niin­hän se ei tie­ten­kään ole, mut­ta kyvyt­tö­myys aset­tua las­ten ase­maan on vali­tet­ta­van yleis­tä ja minul­le punai­nen vaa­te. Ohjel­mien esit­tä­mi­ses­tä pää­tet­täes­sä ei pitäi­si noja­ta pers­tun­tu­maan vaan ohjel­mis­ta annet­tui­hin suo­si­tusi­kä­ra­joi­hin. Mikä tar­koi­tus niil­lä muu­ten oli­si? #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13:30[/klo] Lisä­sin kuvan.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #