marginaali

Häkkiä perusidiootille

#2510. Maanantai, 6. marraskuuta 2006 klo 18.44.44, kirjoittanut Jani.

“Syys­kuus­sa Jyväs­ky­läs­sä ja lähi­kun­nis­sa hen­gen­vaa­ral­li­ses­ti kaa­han­nut mies tuo­mit­tiin ehdot­to­maan vuo­den ja kah­den kuu­kau­den ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen Jyväs­ky­län kärä­jä­oi­keu­des­sa. Oikeus kat­soi 24-vuo­ti­aan fors­sa­lai­sen Aatu Juho Pet­te­ri Kos­ki­vuo­ren syyl­lis­ty­neen kaik­ki­aan 18 rikok­seen, muun muas­sa tör­ke­ään lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen.” #

Kes­ki­suo­ma­lai­nen (lin­ki­tys ja koros­tus omia­ni) #

Kuin kaksi

#2508. Maanantai, 6. marraskuuta 2006 klo 18.41.51, kirjoittanut Jani.

Sar­jas­sam­me. #

John Malkovich Nimetön sisäpuolueen jäsen Michael Radfordin elokuvassa Nineteen Eighty-Four
Nime­tön sisä­puo­lu­een jäsen Mic­hael Rad­fordin elo­ku­vas­sa Nine­teen Eigh­ty-Four… …John Mal­ko­vich, näyt­te­li­jä.

Tämä meni vähän pilal­le kun ei löy­ty­nyt sopi­vaa kuva­kul­maa tuos­ta Mal­ko­vic­his­ta. Sama ongel­ma vai­va­si myös tois­ta paria: Sad­da­min oikeu­den­käyn­nis­tä ken­kää saa­nut tuo­ma­ri, Abdul­lah al-Ami­ri näyt­ti eili­ses­sä BBC Worldin kuva­ma­te­ri­aa­lis­sa ihan David Suc­hetin Poi­rot’lta, mut­ta Google ei löy­tä­nyt kak­si­kos­ta riit­tä­vän yksiin­me­ne­vää kuva­kul­maa. #

Kiellettyä vihaa Suomesta

#2506. Perjantai, 3. marraskuuta 2006 klo 18.19.00, kirjoittanut Jani.

“Apu­lais­val­ta­kun­nan­syyt­tä­jä on nos­ta­nut syyt­teen juu­ta­lai­sia panet­te­le­vas­ta ja sol­vaa­vas­ta mie­li­pi­de­kir­joi­tuk­ses­ta kir­joit­ta­jaa ja kir­joi­tuk­sen jul­kais­seen leh­den toi­mi­tus­pääl­lik­köä vas­taan. Lisäk­si hän on nos­ta­nut syyt­teen pää­toi­mit­ta­ja­rik­ko­muk­ses­ta toi­sen kir­joi­tuk­sen jul­kais­seen leh­den vas­taa­vaa toi­mit­ta­jaa vas­taan.” #

Val­ta­kun­nan­syyt­tä­jän­vi­ras­to: Syyt­tei­tä kii­hot­ta­mi­ses­ta kan­san­ryh­mää vas­taan (via Yle); lin­ki­tyk­set omia­ni) #

Ah ja voih. #

Edel­li­nen vas­taa­va, kuu­lui­sa tapaus­han oli Tatu “Matin iskä” Van­ha­nen. #

Ignostikko tunnustautuu

#2503. Tiistai, 31. lokakuuta 2006 klo 20.50.10, kirjoittanut Jani.

Kas vain, ihan yhtäk­kiä tör­mä­sin Wiki­pe­dias­sa ter­miin, jon­ka mää­rit­te­lys­sä kuva­taan täy­del­li­ses­ti omaa suh­tau­tu­mis­ta­ni juma­lasioi­hin. #

“Ignos­tis­mi on näke­mys, jon­ka mukaan kysy­mys juma­lan ole­mas­sao­los­ta on mer­ki­tyk­se­tön, kos­ka sil­lä ei ole toden­net­ta­via (tai tes­tat­ta­via) seu­rauk­sia. […] Vaik­ka juma­lan käsi­te on ignos­tis­min mukaan mie­le­tön, ignos­tik­ko saat­taa pitää aja­tus­ta juma­las­ta tun­ne­pe­räi­ses­ti tai esteet­ti­ses­ti mer­ki­tyk­sel­li­se­nä. Sen sijaan juma­la olio­na on epä­sel­vä ja epä­joh­don­mu­kai­nen käsi­te. […] #

Ignos­ti­kol­le sel­lai­set teo­lo­gien käyt­tä­mät käsit­teet kuin ‘ensim­mäi­nen syy’, ‘kaik­ki­val­tias’ ja ‘kaik­ki­hy­vä’ ovat epä­sel­viä, ris­ti­rii­tai­sia, kie­lel­li­ses­ti tyh­jiä tai mah­dol­li­ses­ti runol­li­sia. Sik­si niis­tä ei voi mie­lek­kääs­ti sanoa, ovat­ko ne tosia vai eivät. Tämän vuok­si ignos­tik­ko odot­taa sisäi­ses­ti ris­ti­rii­da­ton­ta juma­lan mää­ri­tel­mää, ennen kuin esit­tää asias­ta väit­tei­tä puo­les­ta tai vas­taan.” #

Wiki­pe­dia (via IRC-URLs) #