Suo­men­sin Andy Mab­be­tin “Poli­tician pin ups – open-licensed pic­tu­res, please” -pos­tauk­sen, koska olen aiko­nut kir­joit­taa tästä aiheesta itse­kin, ja näin lop­pu­tu­los on parempi vaikka itse pää­sin hel­pom­malla. #

Polii­ti­kot ovat ham­mas­lää­kä­rin ja vero­tuk­sen kal­tai­nen vält­tä­mä­tön paha. Kaikki pur­naa­vat heistä, mutta jon­kun on pidet­tävä yllä val­tion meka­nis­meja. #

Siksi on tär­keää, että polii­ti­kot pide­tään tili­vel­vol­li­sina, ja että hei­dän toi­min­taansa doku­men­toi­daan muu­ten­kin puo­lu­eet­to­masti. Ensin mai­nit­tua teh­tä­vää hoi­ta­vat hyper­pai­kal­li­set blo­gaa­jat, jäl­kim­mäistä taas tapah­tuu Wiki­pe­diassa ja Open­ly­Loca­lin kal­tai­silla erin­omai­silla sivus­toilla (molem­mat mai­ni­tut sivus­tot ovat avoi­men lisens­sin alai­sia). #

Täl­lais­ten artik­ke­lei­den kuvi­tuk­seksi blo­gaa­jat ja Wiki­pe­dian muok­kaa­jat tar­vit­se­vat valo­ku­via polii­ti­koista ja ylim­mistä vas­tuu­hen­ki­löistä. Vaikka myös yksit­täi­set ihmi­set voi­vat ottaa sel­lai­sia kuvia (ja lisen­soida ne avoi­milla lisens­seillä, kuten aiem­min ker­roin), olisi parempi jos kuvia olisi saa­ta­villa myös viral­li­sista läh­teistä. Orga­ni­saa­tioissa ote­taan tai ota­te­taan jo val­miiksi ammat­ti­lais­ta­son kuvia leh­dis­tö­käyt­töön. Mikäli niin ei vielä tehdä, tulisi pitää huoli siitä, että valo­ku­vaa­jan kanssa sol­mit­ta­valla sopi­muk­sella vara­taan kaikki käyt­tö­oi­keu­det, jol­loin on mah­dol­lista käyt­tää avointa lisens­siä. #

Pyy­sin hil­jat­tain Bir­ming­ha­min kau­pun­gin­val­tuus­ton vies­tin­tä­osas­tolta, että val­tuus­to­jä­sen­ten kuvat jul­kais­tai­siin avoi­mella lisens­sillä, ja hyvin ansiok­kaasti niin tapah­tui­kin. Niinpä saa­toin sen jäl­keen käyt­tää yhtä valo­ku­vista kir­joit­ta­mas­sani Wikipedia-artikkelissa: #

Wikipedia-artikkeli, jonka kuvi­tuk­sena Bir­ming­ha­min kau­pun­gin­val­tuus­ton avoi­mella lisens­sillä jul­kai­sema kuva. #

Saat­taa herätä kysy­mys: entä jos kuvia käy­te­tään vää­rin, näi­den ihmis­ten mus­ta­maa­laa­mi­seksi? Jos kui­ten­kin joku on niin teh­däk­seen, hän ei piit­taa teki­jä­noi­keu­keuk­sista joka tapauk­ses­sa­kaan, ja hyvi­tyk­sen hake­mi­seen on jo ole­massa lakeja (kun­nian­louk­kaus, ihmi­soi­keu­det). #

Niinpä keho­tan­kin kaik­kia val­tuus­toja, viras­toja, polii­sia ja muita viran­omai­sia: tar­jot­kaa val­tuu­tet­tu­jen päät­tä­jien ja esi­mies­ten kuvat vapaasti (eli ilman “epä­kau­pal­li­nen”- tai “ei muu­tok­sia” -ehtoja) käyt­töömme, jotta niitä voi­tai­siin käyt­tää blo­geissa, Wiki­pe­diassa ja muilla sivus­toilla. Suu­ry­ri­tyk­set­kin voi­si­vat tehdä näin kaik­kein näky­vim­pien joh­ta­jiensa osalta. #

Ja sit­ten on vielä jul­kis­ten taho­jen kaikki muut valo­ku­vat. Antoi­han Länsi-Midlandsin polii­si­kin ystä­väl­li­sesti avoi­men lisens­sin upei­den heli­kop­te­rista otet­tu­jen ilma­ku­viensa käyt­töön… #

Bir­ming­ha­min Bull Ring Länsi-Midlandsin polii­si­kop­te­rista kuvat­tuna. Vaikka kuvan teki­jä­noi­keu­det kuu­lu­vat­kin Länsi-Midlandsin polii­sille, voin käyt­tää sitä tässä sekä Wiki­pe­diassa, koska poliisi on jul­kais­sut kuvan ystä­väl­li­sesti CC-by-sa-lisenssillä. #

Suo­men­sin Andy Mab­be­tin “Poli­tician pin ups – open-licensed pic­tu­res, please” -pos­tauk­sen, koska olen aiko­nut kir­joit­taa tästä aiheesta itse­kin, ja näin lop­pu­tu­los on parempi vaikka itse pää­sin hel­pom­malla. # Tämän joh­dan­nais­teok­sen käyt­töä...