Kieh­to­va doku­ment­ti rusa­kois­ta ja met­sä­jä­nik­sis­tä! Lisää luon­to­do­ku­ment­te­ja koti­mai­sis­ta lajeis­ta, sanon minä. BBC:n Afrik­ka-sar­ja on toki nii­tä Ava­ran luon­non (mis­sä sen koti­si­vut, Yle?) laa­duk­kai­ta sar­jo­ja, mut­ta koti­mai­sia laje­ja näh­dään sil­ti har­mil­li­sen vähän, arvat­ta­vas­ti ulko­mai­sen mää­rään ver­rat­tu­na vähäi­sen (ja kal­liin?) tuo­tan­non takia. #

Ohjel­man lopus­ta poi­min nimen: Juha Mäl­kö­nen. Mies on tämän doku­men­tin lisäk­si otta­nut mm. vuo­den luon­to­ku­via (toi­nen esi­merk­ki), vetä­nyt luon­to­ku­vaus­kurs­se­ja, pitä­nyt aina­kin yhden näyt­te­lyn ja jul­kais­sut kir­jan. #

Sitä­kään en tien­nyt, että “jänis papa­noi kah­den­lai­sia papa­noi­ta: tut­tu­ja rus­kei­ta pal­le­roi­ta, ja vih­rei­tä limaklönt­te­jä, joi­ta se ottaa suu­hun­sa suo­raan perä­au­kos­ta.” Nam. Tämä on var­maan­kin syy sil­le, että mui­nais­ten juu­ta­lais­ten luo­kit­te­lus­sa jänis on märeh­ti­jä. Ilmei­ses­ti tämä on aika pysy­vä rii­da­nai­he hiek­ka­laa­ti­kois­sa. Hyvä esi­merk­ki itsen­sä jul­ki­ses­ta nolaa­mi­ses­ta tämän asian suh­teen on iro­ni­ses­ti nime­tys­sä kir­joi­tuk­ses­sa “Kiusal­lis­ta mut­ta kenel­le”. #

Ant­ti Hui­ma -nimi­nen hep­pu on mie­les­tä­ni käsi­tel­lyt tämän asian posi­tii­vi­sen kiih­kot­to­mas­ti Raamattu-FAQ:ssaan. Kos­ka olen usko­n­asioi­den suh­teen tuon mie­hen kans­sa aivan eri lin­joil­la, tuo vas­taus on otsi­kon­sa esit­tä­män kysy­myk­sen sijas­ta minul­le kui­ten­kin pikem­min­kin vas­taus kysy­myk­seen “mik­si ihmi­set jak­sa­vat rii­del­lä täs­tä asias­ta?” #