“Syyt­teet uus­nat­si­pro­pa­gan­dan net­ti­myyn­nis­tä epäil­tyä mies­tä ovat kaa­tu­neet Van­taan kärä­jä­oi­keu­des­sa. Oikeu­den mukaan syy­teoi­keus viha­ri­kok­sis­ta ehti van­he­ta yli vuo­del­la ennen kuin haas­te ehdit­tiin toi­mit­taa 31-vuo­ti­aal­le syy­te­tyl­le. […] #

Syyt­tä­jän mukaan mies teh­tai­li lait­to­mia kopioi­ta rotu­vi­haa liet­so­vis­ta video­fil­meis­tä ja cd-levyis­tä, joi­ta hän kaup­pa­si pos­ti­myyn­nis­sä etu­pääs­sä suo­ma­lai­sil­le osta­jil­le vuo­si­na 1997–2002. […] #

Syyt­tä­jä haki mie­hel­le tuo­mio­ta muun muas­sa kii­hot­ta­mi­ses­ta kan­san­ryh­mää vas­taan.” #

Hel­sin­gin Sano­mat #

Olen seu­ran­nut tätä jut­tua, ja alus­ta asti tämän yhtey­des­sä on joka ker­ta mai­nit­tu tuo “lait­to­mien kopioi­den” teh­tai­lu. Se on minua san­gen suu­res­ti kum­mas­tut­ta­nut, sil­lä aihees­ta ei muu­ten näis­sä uuti­sis­sa puhu­ta sanaa­kaan. Syyt­tei­den osal­ta on kyse “muun muas­sa” kii­hot­ta­mi­ses­ta kan­san­ryh­mää vas­taan, mut­ta haki­ko syyt­tä­jä todel­la­kin täs­sä mie­hel­le tuo­mio­ta myös teki­jä­noi­keus­ri­kok­sis­ta? #

Sii­nä tapauk­ses­sa asias­sa pitäi­si olla myös­kin toi­nen osa­puo­li, jon­ka teki­jä­noi­keut­ta on lou­kat­tu, sil­lä käsit­tääk­se­ni teki­jä­noi­keus­ri­kos on asia­no­mis­ta­ja­ri­kos. Ja joten­kin minus­ta tun­tui­si täy­sin kum­mal­li­sel­ta, että uus­nat­si­pro­pa­gan­daa tuot­ta­vat tahot, jot­ka yleen­sä tais­te­le­vat pikem­min­kin sano­man­sa levit­tä­mi­sen puo­les­ta kuin sitä vas­taan, oli­si­vat täs­sä perää­mäs­sä oikeuk­si­aan. Kai­ken lisäk­si sii­hen sisäl­tyi­si suo­ma­lai­ses­sa sanan­va­pau­det­to­muus­kult­tuu­ris­sa vähän tur­han iso ris­ki­kin - sitä huo­mai­si pian istu­van­sa itse syy­tet­ty­jen pen­kil­lä, jos ensin syyt­täi­si tois­ta itse tuot­ta­man­sa viha­pro­pa­gan­dan luvat­to­mas­ta kopioi­mi­ses­ta. #

Ehkä syyt­tä­jä tai syyt­tä­jän suu­hun sano­ja pane­va toi­mit­ta­ja onkin täs­sä sovel­ta­nut lail­li­sen ja lait­to­man uhkauk­sen käsit­tei­den adjek­tii­vio­saa kopioi­den “teh­tai­luun”. Lai­ton uhkaus­han on uhkaus, jon­ka sisäl­tö­nä ole­va teko (jol­la uha­taan), esi­mer­kik­si tap­pa­mi­nen, on laiton.Laillisissa uhkauk­sis­sa nii­den sisäl­tä­mät teot ovat lain rajo­jen sisäl­lä, kuten polii­sien soit­ta­mi­sel­la uhkaa­mi­ses­sa. Tämän tapauk­sen yhtey­des­sä joku on ehkä jär­keil­lyt niin, että kopiot aineis­tos­ta, jon­ka levit­tä­mi­nen, ehkä jopa hal­lus­sa­pi­to­kin, ovat lait­to­mia, ovat lait­to­mia kopioi­ta. #

En kui­ten­kaan muis­ta lap­si­por­no­ta­paus­ten yhtey­des­sä puhu­tun lait­to­mis­ta kopiois­ta. #