marginaali


  Kicks Like A Sleep Twitch »

Päivän kysymys

#10279. Perjantai, 30. lokakuuta 2009 klo 7.21.30, kirjoittanut Jani. 19 kommenttia.

Kuka kan­sain­vä­li­sis­sä arvo­ki­sois­sa mita­lei­ta voit­ta­nut enti­nen mies­huip­pu-urhei­li­ja vai­kut­taa Mik­ke­lin kärä­jä­oi­keu­den tuo­mio­pii­ris­sä? #

Täs­tä syys­tä en usko nykyi­sen yksi­tyi­syyt­tä ja sen sanan­va­paus­suh­det­ta sää­te­le­vän lain­sää­dän­nön toi­mi­vuu­teen. Tuo­mi­tus­ta uuti­ses­sa nyt käy­tet­ty mää­ri­tel­mä lei­maa ison jou­kon ihmi­siä puhu­mat­ta­kaan sii­tä, ettei se kui­ten­kaan suo­je­le uhria tun­nis­ta­mi­sel­ta: uhrin tun­te­vat ja hänen huip­pu-urhei­li­ja­kon­tak­tis­taan tie­tä­vät voi­vat hel­pos­ti las­kea yhteen 1 + 1. #

Vaih­toeh­to­na oli­si­vat joko teki­jän tie­to­jen salaa­mi­nen yhtä visus­ti uhrin tie­to­jen kans­sa (“N-vuo­tias mies”), mikä pal­ve­li­si mie­les­tä­ni sekin enem­män teki­jän kuin uhrin etua, tai sit­ten täy­si avoi­muus teki­jän hen­ki­löl­li­syy­den suh­teen. Minä olen jäl­kim­mäi­sen kan­nal­la. Teki­jä tie­tys­ti kan­tai­si sii­nä tapauk­ses­sa tekon­sa var­joa muka­naan lopun ikän­sä, mut­ta se ei ole yhtään vähem­pää kuin mitä hän on sälyt­tä­nyt uhrin­sa kan­net­ta­vak­si. #

Lisäk­si se ei ole teki­jäl­le yli­mää­räis­tä muu­toin kuin sii­nä tapauk­ses­sa, että hän on alu­nal­ku­jaan niin paa­tu­nut, että ansait­see­kin sen. Toi­sin sanoen vain paa­tu­nut hen­ki­lö pys­tyy karis­ta­maan tuol­lai­sen teon nis­koil­taan sii­nä mis­sä nor­maa­lil­la syyl­li­syy­den­tun­nol­la varus­tet­tu ihmi­nen kan­taa sitä var­joa muka­naan jo muu­toin­kin. Kun teki­jän hen­ki­löl­li­syys sala­taan, kum­pi näis­tä kah­des­ta pää­see siis tekon­sa seu­rauk­sis­ta hel­pom­min? Kum­pi pys­tyy jat­ka­maan nor­maa­lia elä­mää? #

Päi­vän toi­nen kysy­mys: mis­tä täs­sä uuti­ses­sa on kyse? #

Savon Sanomat: Matkailupäällikö oikeuden Iisalmessa #

Savon Sano­mat: “Mat­kai­lu­pääl­li­kö oikeu­den Iisal­mes­sa” #

Avainsanat: kieli, pedofilia, sananvapaus, yksityisyys
« This man
•)) 19 kommenttia postaukselle Päivän kysymys. ↩
  1. #14261. Perjantai, 30. lokakuuta 2009 klo 7.21.45, kirjoittanut Jani Uusitalo (jani) 's status on Friday, 30-Oct-09 05:21:31 UTC - Identi.ca.
    Jani Uusitalo (jani) 's status on Friday, 30-Oct-09 05:21:31 UTC - Identi.ca

    […] Blo­ga­sin: Päi­vän kysy­mys http://mummila.net/marginaali/2009/10/30/paivan-kysymys/ […]

  2. #14262. Perjantai, 30. lokakuuta 2009 klo 13.09.37, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    Noi on erit­täin vai­kei­ta hom­mia sikä­li, että ihmi­siä tuo­mi­taan myös syyt­tö­mi­nä. Ja nor­maa­li­kin ihmi­nen jou­tuu koh­taa­maan sen het­ken, jol­loin on valit­ta­va, kan­taa­ko var­joa ja kär­sii koko lop­pui­kän­sä, vai­ko antaa itsel­leen anteek­si ja jat­kaa elä­mään­sä tois­ta­mat­ta samo­ja virheitä.
    Mut juu.. aina­kin noi jutut vois olla liu­ku­vam­pia, siis tar­koi­tan sitä, että riip­puen rikok­ses­ta. Tai no hit­to, mis­täs pirus­ta minä mitään tie­dän :D Kipeä­nä tää kuup­pa ei oikein puk­kaa toimimaan..

    Ken­ties oikein­kir­joi­tus chal­len­ged otsik­ko? Ehkä se on koo­di.. SALAKIELTÄ!

  3. #14263. Perjantai, 30. lokakuuta 2009 klo 14.04.14, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Heh, minä­hän sen tie­dän että syyt­tö­miä­kin tuo­mi­taan… Mut­ta vaik­ka oma­ni ei tuo­hon ver­rat­ta­va oikeus­mur­ha tie­ten­kään lähi­main­kaan ollut, olen sitä miel­tä, että se todel­li­nen ongel­ma on se oikeus­mur­ha eikä se, että sii­tä tie­do­te­taan. Tie­dot­ta­mis­pi­men­nol­la varau­du­taan näi­hin oikeus­mur­hiin sanan­va­pau­den kus­tan­nuk­sel­la. Tuon virk­keen sisäl­lön arvioin­tiin oikeas­taan kitey­tyy se, mis­tä täs­sä on kyse. Minun mie­les­tä­ni se on vää­rin, että niin teh­dään, mut­ta ymmär­rän, että asian voi näh­dä myös päinvastoin.

  4. #14264. Perjantai, 30. lokakuuta 2009 klo 17.18.35, kirjoittanut v..
    v.

    Onnek­si en tie­dä urhei­lus­ta mitään, joten Mik­ke­lin kärä­jä­oi­keu­den tuo­mio­pii­ris­sä asu­va mie­sur­hei­li­ja voi olla Paa­vo Nur­mi tai kuka tahansa.

    Täs­sä on sopi­va aasin­sil­ta sanoa sekin, että vihaan kult­tuu­riam­me, joka nos­taa rikol­li­set esiin san­ka­rei­na tai anti­san­ka­rei­na. Tun­tuu että ne pas­kiai­set, jot­ka toi­sia loukkaamalla/ryöstämällä/tappamalla ovat pääs­seet jul­ki­suu­teen ovat sii­hen täh­dän­neet­kin. Ja ihmi­set ylen­palt­ti­ses­ti sit­ten hei­dät teois­taan pal­kit­se­vat. Unoh­dus hei­dän muis­tol­leen! Vittu!

  5. #14265. Lauantai, 31. lokakuuta 2009 klo 8.11.14, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tekee­kö se niin mui­den­kin kuin kou­lusur­maa­jien kans­sa? (Vil­pi­tön kysy­mys, kun en seu­raa juu­ri­kaan kau­pal­lis­ta mediaa.)

  6. #14266. Lauantai, 31. lokakuuta 2009 klo 11.23.11, kirjoittanut v..
    v.

    Ikä­vä muis­tel­la esi­merk­ke­jä - yri­tän aktii­vi­ses­ti unoh­taa nii­tä. Mut­ta Dalt­to­nein vel­jek­set tuli vali­tet­ta­vas­ti mie­leen, niin voin sen kertoa.

  7. #14267. Lauantai, 31. lokakuuta 2009 klo 13.21.29, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tosi­aan, nuo­han minul­la­kin tuli mie­leen kun kom­ment­ti­si ensim­mäi­sen ker­ran luin. Mikä­li viit­taat heis­tä teh­tyyn elo­ku­vaan, niin ilmei­ses­ti sii­nä sit­ten ei mie­les­tä­si koros­tet­tu tekoi­hin joh­ta­nei­ta lap­suu­den­syi­tä oikein tai riit­tä­väs­ti? En ole näh­nyt elo­ku­vaa, vain trai­le­rin, ja käsi­tyk­se­ni perus­tuu sii­hen. Lisäk­si kysy­myk­se­ni poh­jaa tie­tys­ti sel­lai­seen omaan käsi­tyk­see­ni, että paho­jen teko­jen teki­jöi­den esiin­nos­ta­mi­sen voi oikeut­taa sil­lä, että koros­taa teko­jen syi­tä sii­nä tar­koi­tuk­ses­sa, että nii­hin syi­hin vai­kut­ta­mal­la voi­daan myö­hem­min saman­lais­ten teko­jen uusiu­tu­mis­ta ennaltaehkäistä.

  8. #14268. Lauantai, 31. lokakuuta 2009 klo 15.14.16, kirjoittanut v..
    v.

    En itsek­kään kat­so­nut sitä elo­ku­vaa, trai­le­rin tai­sin kui­ten­kin näh­dä ehkä. Ois­ko ollu niin, että sen elo­ku­van musiik­ki pää­si lis­toil­le ja sii­nä musiik­ki videos­sa oli sii­tä elo­ku­vas­ta rai­naa? Luu­len, että käsi­tyk­se­ni elo­ku­vas­ta perus­tuu siihen.

    Käsi­tyk­se­ni ei kui­ten­kaan lii­ty elo­ku­vaan, vaan elo­ku­vas­sa esi­tet­ty­jen vel­jes­ten muu­hun jul­ki­suu­teen. Muis­te­len, että vel­jek­set koki­vat ole­van­sa oikeu­tet­tu­ja palk­kioi­hin täs­tä elo­ku­vas­ta, esit­ti­hän se nyt her­ran jes­ta hei­jän elä­mään­sä! Niin että pen­nin hyr­rää eivät mak­sa­neet noil­le maa­il­ma mur­jo­mil­le poi­ka­raa­suil­le. Voi voi. Pitäis­kö siis elos­sa ole­van rikol­li­sen saa­da hyö­tyä rikok­sis­taan - mei­dän mui­den tyy­tyes­sä mak­sa­maan vakuu­tuk­sis­sa ja pank­ki­mak­suis­sa vel­jes­ten rötös­te­ly­jä? Eikä se raha niin­kään vaan se nur­ja jul­ki­suus jonain surul­li­sen hah­mon rita­rei­na. Muis­tat­ko yhtään Dal­to­nin vel­jes­ten uhria? Se että vie­dään jol­tain yrit­tä­jäl­tä rahaa tms. ei tun­nu kovin pahal­ta, mut­ta kyl­lä minus­ta tun­tui hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti aika pahal­ta pol­ku­pyö­rän varas­ta­mi­nen. (Joka oli niin mitä­tön jut­tu, että polii­si hau­kot­te­li kir­ja­tes­saan sitä ylös.)

    Maa­il­maa­han voi­daan toki yrit­tää paran­taa elo­ku­van kei­noin, mut­ta mitä­pä luu­let: jät­tää­kö joku vinou­tu­nut van­hem­pi lap­sen­sa kal­toin koh­te­le­mat­ta näh­des­sään tämän elo­ku­va­his­to­rian merk­ki­teok­sen? (kuten sanot­tua en ole näh­nyt elo­ku­vaa, tämä siis voi olla sar­kas­te­lua tai sit­ten ei) Minä, pes­sis­ti, epäi­len. Var­mas­ti louk­kaa sel­lai­sia, jot­ka ovat lap­suu­den hel­ve­teis­tään “sel­vin­neet” nor­maa­lis­ti käyt­täy­ty­vik­si ihmi­sik­si, se että pas­ka lap­suus voi oikeut­taa mitä vaan.

  9. #14269. Lauantai, 31. lokakuuta 2009 klo 15.34.31, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Sii­hen­hän, ettei rikol­li­nen saa hyö­tyä rikol­li­sen elä­män­ta­ri­nan­sa myy­mi­ses­tä, on kai Ame­ri­kas­sa aina­kin jois­sain osa­val­tiois­sa lakejakin.

    Sii­hen en usko, että (esi­mer­kik­si) elo­ku­val­la voi­tai­siin suo­raan vai­kut­taa näi­hin ongel­ma­per­hei­siin. Sen sijaan uskon kyl­lä, että niil­lä voi­daan ede­saut­taa oikean ilma­pii­rin syn­ty­mis­tä. Ilma­pii­rin, jos­sa se nii­hin ongel­ma­per­hei­siin vai­kut­ta­mi­nen näh­dään kan­nat­ta­va­na ja tar­peel­li­se­na. Sik­si rat­kai­se­vaa on minus­ta se, pyr­kii­kö (esi­mer­kik­si) elo­ku­va tähän, vai pyr­kii­kö se vain tah­koa­maan rahaa, ja sii­nä sivus­sa ikään kuin vahin­gos­sa ylis­tää näi­den yksi­löi­den rikol­li­sia tekoja.

  10. #14270. Sunnuntai, 1. marraskuuta 2009 klo 15.32.21, kirjoittanut v..
    v.

    Eikö kukaan nyt vois tun­nus­taa näh­neen­sä tuon elo­ku­van ja ker­toa oli­ko se oikein vai vää­rin teh­ty? Kaik­ki pitäs ite tehä…

    Huo­ma­sit­ko muu­ten logiik­ka-auk­ko­ni? Jul­ki­suu­teen pyr­ki­vä rikol­li­suus on siis pahas­ta - onko siis rikok­sen salas­sa pysy­mi­seen täh­tää­vä toi­min­ta hyväs­tä? Hmmm.

    (Tänään vähän hil­peäm­mäl­lä tuu­lel­la jos­tain oudos­ta syystä)

  11. #14271. Sunnuntai, 1. marraskuuta 2009 klo 15.35.12, kirjoittanut v..
    v.

    Nyt kun tuli herä­tet­tyä ali­ta­jun­ta töi­hin, niin et arvaa mikä ren­ku­tus läh­ti soi­maan pääs­sä ja on soi­nut koko päi­vän - tähän jut­tuun liit­tyen tietysti.

  12. #14272. Sunnuntai, 1. marraskuuta 2009 klo 15.41.13, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Heh, en huo­man­nut auk­ko­ja, mut­ta huo­ma­sin kyl­lä että suh­tau­dut aihee­seen kiih­keäs­ti. Hyvä niin!

    En kek­si muu­ta kuin sen musii­kin jota mark­ki­noi­tiin elo­ku­van yhtey­des­sä, mut­ta en muis­ta yhtään mitä se oli. Muis­tan vain Vesa-Mat­ti Loi­rin sirp­pei­neen ja sen, ettei se aina­kaan ollut Loi­rin musiikkia.

  13. #14273. Sunnuntai, 1. marraskuuta 2009 klo 15.57.58, kirjoittanut Jani.
    Jani

    “Haa­veet kaatuu”?

  14. #14274. Sunnuntai, 1. marraskuuta 2009 klo 20.19.11, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    Hmm tun­nus­tan itsea­sias­sa näh­nee­ni elo­ku­van. En kui­ten­kaan juu­ri­kaan muis­ta sii­tä pahem­min yksi­tyis­koh­tia, kos­ka suo­ma­lai­set elo­ku­vat lähes poik­keuk­set­ta on stam­pat­tu samas­ta muo­tis­ta ja jokai­nen niis­tä muis­tut­taa mones­ti itte­ään - var­sin­ki täl­la­set äijä/habituselokuvat joka se mie­les­tä­ni oli. Ja kyl­lä, kie­rou­tu­nees­ti sii­nä­kin joten­kin pää­hän tapu­tel­tiin sitä että poi­kien lap­suus oli kur­ja tms. En mene tie­tys­ti 100% vannomaan.
    Siks toi elo­ku­va­teol­li­suus on ehkä tähän rikol­lis­ten nos­ta­mi­seen tiet­tyyn ase­maan läh­te­nyt, että se herät­tää tun­tei­ta ihmi­sis­sä, ja ilman tun­tei­ta herät­tä­viä asioi­ta, kuten sitä että voi joko samais­tua tai sit­ten täy­sin eri­tyä ja häm­mäs­tyä rikol­li­sen ihmi­sen elä­mäs­tä ei kyl­lä elo­ku­vaa ole. Ihmi­nen pyr­kii selit­tä­mään kai­ken ja ymmär­tä­mään kai­ken ja tah­too tie­tää syyn kaik­keen, ja täl­lai­si­na “tut­ki­mi­sen” koh­tei­na rikol­li­set­han ovat erinomaisia.
    Aina­kin näin ite asian näkisin.

  15. #14275. Sunnuntai, 1. marraskuuta 2009 klo 20.36.41, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Haa, saim­me näki­jän! Hyvä, kiitos.

  16. #14276. Maanantai, 2. marraskuuta 2009 klo 11.02.02, kirjoittanut v..
    v.

    Haa­veet kaa­tuu tänäänkin…

    Onpa hyvä, että Car­ma­bal on oikeas­ti näh­nyt ton elo­ku­van, niin tulee tähän­kin kes­kus­te­luun edes vähän uskottavuutta.

  17. #14277. Maanantai, 2. marraskuuta 2009 klo 14.44.01, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Noh, toi­vot­ta­vas­ti kui­ten­kin kaa­tu­vat vain kappaleessa?

  18. #14278. Maanantai, 2. marraskuuta 2009 klo 15.35.38, kirjoittanut v..
    v.

    No, täl­lä ker­taa joo, mut­ta kyl­lä­hän nuo omat­kin haa­veet jos­kus tapaa­vat kom­pas­tel­la. Sii­tä vaan ei tuu kukaan elo­ku­vaa teke­mään, eikä hidas­tuk­sis­sa hui­lut ja sel­lot soi. Kat­ke­ra akka, heh.

  19. #14279. Maanantai, 2. marraskuuta 2009 klo 16.07.48, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Eipä tuu, ei.

    Jee­sus, nyt minun pääs­sä­ni soi “ai ai ai ai api­nan” ja Jaak­ko Tepon Pame­lan risteymä.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.

  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
marginaalin HTML5-moottorina
WordPress 6.8.1 ja ubudu.
all rights reversed
tietosuojakäytäntö