marginaali

Vittu Hessu sä oot tyhmä

#25649. Sunnuntai, 25. maaliskuuta 2012 klo 18.36.08, kirjoittanut Jani.

Kaik­ki­aan 136 polii­si­mie­hes­tä aloi­te­taan rikos­tut­kin­ta hiih­tä­jä Mika Myl­ly­län tie­to­jen urkin­nas­ta. Kih­la­kun­nan­syyt­tä­jä, tut­kin­nan­joh­ta­ja Kris­ta Sou­ko­lan mukaan kai­kil­la Myl­ly­län tie­to­ja kat­sel­leil­la polii­seil­la ei ole ollut lain­mu­kais­ta syy­tä tie­to­jen kat­se­luun. Näi­tä polii­si­mie­hiä epäil­lään hen­ki­lö­re­kis­te­ri­ri­kok­ses­ta ja vir­ka­vel­vol­li­suu­den rik­ko­mi­ses­ta. #

Nelo­sen uuti­set: Tois­ta­sa­taa polii­si­mies­tä esi­tut­kin­taan Mika Myl­ly­län tie­to­jen urkin­nas­ta (via Raoul) #

Tämä ei miten­kään käy jär­kee­ni. Ver­taa esi­mer­kik­si tähän: #

Tie­to­suo­ja­val­tuu­tet­tu Rei­jo Aar­nion mukaan poti­las­tie­to­jen urkin­ta joh­taa vuo­sit­tain polii­si­tut­kin­taan sata­kun­ta ker­taa. #

Yle: Poti­las­tie­to­jen kat­se­lu toi sak­ko­ja #

Poti­las­tie­to­ja urki­taan siis vuo­si­ta­sol­la pal­jon vähem­män kuin mitä polii­se­ja käry­si vain yhden ainoan mer­kil­le­pan­ta­van tapauk­sen yhtey­des­sä. #

Eikö polii­seil­le ole ker­rot­tu, että tie­to­jen kat­se­lus­ta jää nykyi­sis­sä rekis­te­reis­sä jäl­ki? Niin sen täy­tyy olla. Kos­ka vaih­toeh­to­han oli­si, että polii­sit, Nelo­sen muo­toi­lun perus­teel­la nime­no­maan polii­simie­het ovat ihan vitun tyh­miä noin kes­ki­mää­rin. #

Oh wait #

Rapidly action

#17034. Perjantai, 4. helmikuuta 2011 klo 17.32.24, kirjoittanut Jani.

Facebookin Social Graph -sovelluksen tuottama näkymä Kokeen edis­ty­mi­nen tähän men­nes­sä: olen kol­min­ker­tais­ta­nut kave­ri­mää­rä­ni. Pyyn­nöis­tä kiel­täy­ty­mi­sis­tä ei ole tul­lut ilmoi­tuk­sia, eli joko FB ei lähe­tä sel­lai­sia ollen­kaan, tai sit­ten kukaan ei ole kiel­täy­ty­nyt. Lähet­tä­mie­ni pyyn­tö­jen mää­rä on kyl­lä näp­pi­tun­tu­mal­ta isom­pi kuin uusien kave­rei­den mää­rä. #

“Kuka sinä olet?” -kysy­jiä on ollut ehkä tusi­nan ver­ran, mikä on mur­to-osa minul­le todel­li­suu­des­sa entuu­des­taan tui­ki tun­te­mat­to­mis­ta. Yli­voi­mai­ses­ti suo­si­tuin tie­dus­te­lu­ka­na­va on ollut FB:n pika­vies­tin, sen kaut­ta tul­lei­den kyse­lyi­den lisäk­si vain yksi on tul­lut FB:n pos­ti­laa­tik­koon. Kyse­li­jöis­tä kah­ta lukuu­not­ta­mat­ta kaik­ki ovat olleet nais­puo­li­sia, eli joko nai­set ovat mie­hiä varo­vai­sem­pia tai sit­ten nais­puo­li­set ovat syys­tä tai toi­ses­ta (kts. alla) osu­neet hii­re­no­soit­ti­me­ni tiel­le mie­hiä mer­kit­tä­väs­ti useam­min. #

Tie­dus­te­lui­hin olen vas­tan­nut totuu­den­mu­kai­ses­ti, eli että teen kokei­lua poi­mi­mal­la kave­reik­si täy­sin sat­tu­man­va­rai­sia tyyp­pe­jä. Sii­hen on suh­tau­dut­tu yhtä poik­keus­ta lukuu­not­ta­mat­ta asial­li­sen huu­mo­rin­ta­jui­ses­ti. #

Tosia­sias­sa valin­ta­me­ka­nis­mi­ni ei ole lähes­kään sat­tu­man­va­rai­nen. Alus­sa poi­min muu­ta­mil­ta alku­pe­räi­sil­tä kave­reil­ta­ni kaik­ki hei­dän kave­rin­sa, ja nyt ete­nen FB:n anta­mien ehdo­tus­ten mukaan, poi­mien kaik­ki sel­lai­set, joi­den kans­sa minul­la on vähin­tään kak­si­nu­me­roi­nen mää­rä yhtei­siä kon­tak­te­ja. Nii­den luo­mi­sen jäl­keen minul­la on lisää kak­si­nu­me­roi­sia, etc. #

Ensim­mäi­sen neli­päi­väi­sen ban­nin jäl­keen olen pitä­nyt hiu­kan rau­hal­li­sem­paa tah­tia, eikä FB ole sit­tem­min edel­lyt­tä­nyt edes captc­ho­jen täyt­te­lyä. #

Päivän kysymys

#10279. Perjantai, 30. lokakuuta 2009 klo 7.21.30, kirjoittanut Jani.

Kuka kan­sain­vä­li­sis­sä arvo­ki­sois­sa mita­lei­ta voit­ta­nut enti­nen mies­huip­pu-urhei­li­ja vai­kut­taa Mik­ke­lin kärä­jä­oi­keu­den tuo­mio­pii­ris­sä? #

Täs­tä syys­tä en usko nykyi­sen yksi­tyi­syyt­tä ja sen sanan­va­paus­suh­det­ta sää­te­le­vän lain­sää­dän­nön toi­mi­vuu­teen. Tuo­mi­tus­ta uuti­ses­sa nyt käy­tet­ty mää­ri­tel­mä lei­maa ison jou­kon ihmi­siä puhu­mat­ta­kaan sii­tä, ettei se kui­ten­kaan suo­je­le uhria tun­nis­ta­mi­sel­ta: uhrin tun­te­vat ja hänen huip­pu-urhei­li­ja­kon­tak­tis­taan tie­tä­vät voi­vat hel­pos­ti las­kea yhteen 1 + 1. #

Vaih­toeh­to­na oli­si­vat joko teki­jän tie­to­jen salaa­mi­nen yhtä visus­ti uhrin tie­to­jen kans­sa (“N-vuo­tias mies”), mikä pal­ve­li­si mie­les­tä­ni sekin enem­män teki­jän kuin uhrin etua, tai sit­ten täy­si avoi­muus teki­jän hen­ki­löl­li­syy­den suh­teen. Minä olen jäl­kim­mäi­sen kan­nal­la. Teki­jä tie­tys­ti kan­tai­si sii­nä tapauk­ses­sa tekon­sa var­joa muka­naan lopun ikän­sä, mut­ta se ei ole yhtään vähem­pää kuin mitä hän on sälyt­tä­nyt uhrin­sa kan­net­ta­vak­si. #

Lisäk­si se ei ole teki­jäl­le yli­mää­räis­tä muu­toin kuin sii­nä tapauk­ses­sa, että hän on alu­nal­ku­jaan niin paa­tu­nut, että ansait­see­kin sen. Toi­sin sanoen vain paa­tu­nut hen­ki­lö pys­tyy karis­ta­maan tuol­lai­sen teon nis­koil­taan sii­nä mis­sä nor­maa­lil­la syyl­li­syy­den­tun­nol­la varus­tet­tu ihmi­nen kan­taa sitä var­joa muka­naan jo muu­toin­kin. Kun teki­jän hen­ki­löl­li­syys sala­taan, kum­pi näis­tä kah­des­ta pää­see siis tekon­sa seu­rauk­sis­ta hel­pom­min? Kum­pi pys­tyy jat­ka­maan nor­maa­lia elä­mää? #

Päi­vän toi­nen kysy­mys: mis­tä täs­sä uuti­ses­sa on kyse? #

Savon Sanomat: Matkailupäällikö oikeuden Iisalmessa #

Savon Sano­mat: “Mat­kai­lu­pääl­li­kö oikeu­den Iisal­mes­sa” #

Super8 & Tab vs. George Acosta & RVDB feat. Truth: War of Elektra’s Heart

#8249. Sunnuntai, 24. toukokuuta 2009 klo 9.25.25, kirjoittanut Jani.

Hel­mi­kuus­sa TechC­runch-blo­gi ker­toi kuul­leen­sa CBS:n työn­te­ki­jäl­tä, että CBS:n omis­ta­ma Last.fm oli luo­vut­ta­nut käyt­tä­jien­sä pal­ve­luun tal­len­ta­mia tie­to­ja RIAA:lle. RIAA oli huhun mukaan halun­nut tie­dot jäl­jit­tääk­seen ennen aiko­jaan net­tiin karan­neen U2-albu­min vuo­ta­jan. Last.fm kiis­ti huhun jyr­käs­ti, eikä TechC­runchin jul­kai­se­mal­le tie­dol­le sil­loin saa­tu vah­vis­tus­ta. #

Per­jan­tai­na TechC­runch uusi väit­tä­män­sä vedo­ten täl­lä ker­taa läh­tee­seen Last.fm:n sisäl­lä. Läh­teen mukaan Last.fm ei luo­vut­ta­nut tie­to­ja — mut­ta sen emo­yh­tiö CBS luo­vut­ti. Last.fm:n edus­ta­ja on jo ennät­tä­nyt kiis­tä­mään tämän­kin tie­don Last.fm:n foo­ru­mil­la. Hän syyt­tää TechC­runchia sii­tä, että huhu jul­kais­tiin vii­kon­lo­pun kyn­nyk­sel­lä, min­kä takia CBS ei toden­nä­köi­ses­ti tule rea­goi­maan sii­hen kuin vas­ta parin päi­vän pääs­tä. Hän kui­ten­kin toi­voo CBS:nkin kiis­tä­vän huhun. TechC­runchin Mic­hael Arring­ton ja Last.fm:n Ric­hard Jones ovat jat­ka­neet nok­ka­pok­kaa Twit­te­ris­sä. #

Vahin­ko on kui­ten­kin jo tapah­tu­nut: monet TechC­runchin ker­to­maa usko­vat Last.fm:n käyt­tä­jät ovat jo läh­te­neet pal­ve­lus­ta ovet pauk­kuen. Var­si­nai­sen PR-fias­kon ainek­set ovat kui­ten­kin vie­lä ilmas­sa: mikä­li CBS ei pys­ty­kään uskot­ta­vas­ti kiis­tä­mään huhua, tai mikä vie­lä pahem­paa, myön­tää sen todek­si, Last.fm:n edus­ta­jien tähä­nas­ti­sil­ta puheil­ta puto­aa poh­ja koko­naan, ja sil­loin käyt­tä­jien luot­ta­mus pal­ve­luun ja sen uskot­ta­vuu­teen romah­taa täy­sin. Jäl­jel­le jäi­si­vät toden­nä­köi­ses­ti vain naii­vis­ti “mik­si mureh­tia, mikä­li mitään salat­ta­vaa ei ole?” -filo­so­fi­aan luot­ta­vat käyt­tä­jät. #

Last.fm:n kan­nal­ta sitä­kin huo­les­tut­ta­vam­paa kui­ten­kin on, että tie­to­jen luo­vut­ta­mi­nen saat­taa teh­dä sen tai emo­yh­tiö CBS:n alt­tiik­si EU:n yksi­tyi­syy­den­suo­jaa sää­te­le­vään direk­tii­viin (Data Pro­tec­tion Direc­ti­ve) poh­jau­tu­vil­le oikeus­ju­tuil­le. #

Täs­sä vai­hees­sa suh­tau­dun itse vie­lä varauk­sel­li­ses­ti molem­pien osa­puol­ten näke­myk­siin, sil­lä mitään lopul­lis­ta vah­vis­tus­ta kum­mal­le­kaan ei ole saa­tu. Kan­nat­taa pitää mie­les­sä, että kyse on kah­des­ta samoil­la mark­ki­noil­la kil­pai­le­vas­ta tahos­ta. Sii­tä­kin huo­li­mat­ta hävi­tän nyt omal­le Last.fm-tilil­le­ni tal­len­ta­ma­ni tie­dot, enkä tal­len­na sin­ne enää mitään. En sik­si, että pitäi­sin TechC­runchin Last.fm:stä esit­tä­miä huhu­ja tosi­na, vaan sik­si, että pidän nii­tä peri­aat­tees­sa täy­sin mah­dol­li­si­na: mikä­li CBS ei oli­si­kaan luo­vut­ta­nut tie­to­ja nyt, mikään ei kui­ten­kaan estä sitä teke­mäs­tä niin jat­kos­sa. #

CBS on kau­pal­li­nen toi­mi­ja, jon­ka int­res­sit ovat jos­sain mää­rin yhte­ne­väi­set RIAA:n kans­sa (mis­tä syys­tä TechC­runchin huhut ovat uskot­ta­via, oli­vat­pa ne sit­ten perät­tö­miä tai eivät). Hoi­ta­mal­la asian riit­tä­vän sala­käh­mäi­ses­ti se voi­si vält­tää nyt herän­neen kal­tai­sen kohun, eivät­kä käyt­tä­jät tie­täi­si tie­to­jen luo­vut­ta­mi­ses­ta mitään. Suo­ra­sel­käis­ten yksi­löi­den tie­to­vuo­to­jen varaan ei kan­na­ta las­kea; sel­lai­sen esiin­ty­mi­nen ei ole lähes­kään taat­tua eten­kään, kun asian­omai­set yksi­löt saat­ta­vat saa­da joh­dol­ta pal­kak­seen pot­kut ja oikeus­kan­teen. #

Kuten aiem­min mai­nit­sin, en men­nyt mukaan Last.fm:n mak­sul­li­seen radio­pal­ve­luun, kos­ka sil­le minul­la ei ollut käyt­töä. Musii­kin­kuun­te­lu­ni tilas­toin­nis­ta puo­les­taan huo­leh­tii tätä nykyä ihan riit­tä­vän hyvin Libre.fm., jol­la (aina­kin tois­tai­sek­si) ei-kau­pal­li­se­na toi­mi­ja­na ei ole muu­ta säi­lyt­tä­mi­sen arvois­ta kuin yhtei­sön tuki. Sik­si sil­lä ei oli­si varaa vas­taa­van­lai­seen skan­daa­liin. #

Sisäministeriö perustamassa kansallista sormenjälkirekisteriä

#2894. Keskiviikko, 9. heinäkuuta 2008 klo 10.07.44, kirjoittanut Jani.

Eikö tääl­lä juma­lau­ta saa enää edes yhtä yötä nuk­kua ilman että tulee lisää näi­tä uuti­sia polii­si­val­tion ete­ne­mi­ses­tä? #

“Jos haluat hank­kia mat­kus­ta­mis­ta var­ten ensi vuon­na pas­sin, sor­men­jäl­ke­si mene­vät hyvin toden­nä­köi­ses­ti [koko kan­san] sor­men­jäl­ki­re­kis­te­riin. #

Muu­tos tapah­tuu vii­meis­tään ensi vuon­na 28. kesä­kuu­ta, jos edus­kun­ta päät­tää, että val­mis­teil­la ole­va rekis­te­ri perus­te­taan. Uut­ta sor­men­jäl­ki­re­kis­te­riä val­mis­tel­lut sisä­mi­nis­te­riön työ­ryh­mä saa hal­li­tuk­sen esi­tyk­sen val­miik­si elo­kuus­sa. Sen jäl­keen esi­tys läh­tee lausun­to­kier­rok­sel­le. Uudet lait on tar­koi­tus saa­da voi­maan pari kuu­kaut­ta ennen ensi kesä­kuu­ta. #

Työ­ryh­män sih­tee­ri, sisä­mi­nis­te­riön yli­tar­kas­ta­ja Heli Raja­nie­mi sanoo, että lähes kaik­kien aikuis­ten kan­sa­lais­ten sor­men­jäl­jet ker­tyi­si­vät rekis­te­riin kym­me­nes­sä vuo­des­sa.” #

“Tie­to­suo­ja­val­tuu­tet­tu: Ei sor­men­jäl­ki­re­kis­te­ril­le!” (Aamu­leh­ti (via Yle); liha­voin­ti oma­ni) #

Onnek­si sen­tään tie­to­suo­ja­val­tuu­te­tul­la säi­lyy jär­ki, kun han­ket­ta vas­tus­taa, mut­ta miten kau­as yhden vir­ka­mie­hen ääni kan­taa? #

Ja mik­si vitus­sa tämä suo­ma­lai­nen pää­tök­sen­te­ko on täl­lais­ta? Näi­tä täl­lai­sia hank­kei­ta val­mis­tel­laan kai­kes­sa hil­jai­suu­des­sa niin, että vaik­ka koko hom­man läh­tö­koh­ta oli­si aivan hel­ve­tin vää­rin (“Tape­taan kaik­ki vam­mai­set vau­vat jo syn­ny­tys­lai­tok­sel­la.”), niin sit­ten vain asias­ta put­kah­taa yhtäk­kiä ilmoil­le joku täm­möi­nen työ­ryh­män mie­tin­tö. Sitä saa­te­taan sit­ten ehkä vähän näön vuok­si vii­lail­la, ja leh­dis­tö nie­lee sumu­tuk­sen var­si­neen (“Ahaa, enää vai­keas­ti vam­mai­set vau­vat tape­taan — sehän onkin jo pal­jon parem­pi esi­tys!”) ja lak­kaa ker­to­mas­ta hank­keen kiis­ta­na­lai­suu­des­ta. Sit­ten sil­le lyö­dään­kin jo lopul­li­sen hyväk­sy­mi­sen lei­ma pääl­le. Ei puhet­ta­kaan, että koko han­ket­ta oli­si miten­kään enää mis­sään vai­hees­sa koko­naan pys­tyt­ty peru­maan, vaik­ka se oli­si miten sai­ras ja vää­rin. #

Eihän täs­sä jää kan­sa­lai­sel­le mitään mui­ta vai­ku­tus­mah­dol­li­suuk­sia kuin väki­val­taan tur­vau­tu­mi­nen. #

Alas­to­man ihmi­sen kuvia näh­neet pak­ko­lai­tok­siin #

Val­mis­teil­la ole­van mie­tin­nön mukaan Inter­ne­tis­sä, kau­pas­sa tai kir­jas­tos­sa por­noa kat­se­le­vat ihmi­set sul­je­taan jat­kos­sa pak­ko­lai­tok­siin mää­rää­mät­tö­mäk­si ajak­si. #

Val­mis­tu­mi­sen­sa jäl­keen mie­tin­tö läh­tee seu­raa­vak­si lausun­to­kier­rok­sel­le ja sen jäl­keen edus­kun­nan hyväk­syt­tä­väk­si. Yri­tä­pä vai­kut­taa tähän, kan­sa­lai­nen! #

Polii­sil­le oikeus lah­da­ta ker­jä­läi­set #

Sisä­mi­nis­te­riön työ­ryh­män val­mis­te­le­man hal­li­tuk­sen esi­tyk­sen mukaan Suo­mea vii­me aikoi­na vai­van­nut ker­jä­läi­son­gel­ma rat­kais­taan lopul­li­ses­ti lisää­mäl­lä polii­sin val­tuuk­sia. Jat­kos­sa polii­si saa ampua ker­jä­läi­set suo­raan kaduil­le tavat­taes­sa. #

Seu­raa­vak­si mie­tin­tö läh­tee lausun­to­kier­rok­sel­le ja sen jäl­keen se käy vie­lä edus­kun­nas­sa ennen voi­maan astu­mis­ta. Koe­ta­pa teh­dä täl­le jotain, kan­sa­lai­nen! #

Kai­kil­le vel­vol­li­suus todis­taa syyt­tö­myy­ten­sä #

Jat­kos­sa kaik­ki kan­sa­lai­set ovat syyl­li­siä kun­nes ovat todis­ta­neet syyt­tö­myy­ten­sä. Sisä­mi­nis­te­riön työ­ryh­mä jät­ti esi­tyk­sen­sä asias­ta eilen. #

Esi­tys­tä ei viit­sit­ty lähet­tää min­ne­kään, sil­lä nämä täl­lai­set­han saa­te­taan aina voi­maan käy­tän­nös­sä sel­lai­se­naan joka tapauk­ses­sa. Hais­ta vit­tu, kan­sa­lai­nen! Hahah­haa. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]28.1.2009[/klo] 21:32 Pois­tin mädän­neen Aamu­leh­ti-linkin..[/muokkaus]
[/muokkaukset] #