marginaali

Trainspotting

#7808. Keskiviikko, 13. toukokuuta 2009 klo 16.46.31, kirjoittanut Jani.

Tämä kir­jan alku­pe­räis­ver­sio onkin näkö­jään vie­lä parem­pi kuin sama sitaat­ti elo­ku­vas­sa. #

“Yhteis­kun­ta kek­sii kie­ron joh­don­mu­ka­sia jut­tu­ja, joil­la se palaut­taa kai­dal­ta polul­ta poi­ken­neet yksi­löt taka­sin ruo­tuun. Jos mä käy­tän hepoa ja mä tie­dän sii­tä tasan kai­ken niin puo­les­ta kuin vas­taan, tajuan et elä­mä jää lyhyem­mäk­si, oon täys­jär­ki­nen, ja niin edel­leen ja niin edel­leen, niin ne ei sil­ti­kään anna käyt­tää sitä. Ne ei anna käyt­tää heroii­nia kun se on niis­tä epä­on­nis­tu­mi­sen merk­ki. Ne ei voi ymmär­tää et joku voi hylä­tä sen mitä niil­lä on tar­jot­ta­va­na. Valit­se oikein. Valit­se elä­mä. Valit­se vel­ko­jen lyhen­nyk­set. Valit­se pesu­ko­neet. Valit­se autot. Valit­se soh­val­la istu­mi­nen ja tur­rut­ta­van tyl­sien visai­lu­jen kat­se­lu, sii­nä samal­la voit ahmia ros­ka­ruo­kaa. Elä van­hak­si ja mätä­ne omas­sa koto­na, kuse ja pas­ko vaip­poi­hi­si ihan vaan vit­tu sun itsek­käi­den las­te­si kiusak­si. Valit­se elä­mä. #

No, mä valit­sen et mä en valit­se elä­mää. Jos ne mul­kut ei sitä kes­tä, se on vit­tu nii­den ongel­ma. Niin­ku Har­ry Lau­der sanoo, mä kul­jen omaa tie­tä­ni lop­puun asti…” #

Irvi­ne Welsh: Trains­pot­ting
suom. Sau­li San­tik­ko #

Kir­ja oli myös juo­nen osal­ta parem­pi: sitä elo­ku­vas­sa minua aina häi­rin­nyt­tä Ren­to­nin ihme syr­jä­hyp­pyä kun­nial­li­seen elä­mään palk­ka­työs­sä ei täs­sä ollut­kaan lain­kaan. #

Englan­nin­kie­li­sen Wiki­pe­dian Trains­pot­ting-artik­ke­lis­sa on romaa­nin nimen mer­ki­tys­tä poh­ti­va osio (joka hais­kah­taa uudel­ta tut­ki­muk­sel­ta). Sii­nä ei mai­ni­ta sitä aja­tus­ta joka minul­le tuos­ta syn­tyi: kir­jan hah­mois­ta luke­mi­nen on kuin kis­koil­laan vää­jää­mät­tä tiet­tyi­hin koh­ta­loi­hin­sa mat­kal­la ole­vien junien bon­gai­lua. #

No teh­dään­pä aihee­seen liit­ty­vä tes­ti pit­käs­tä aikaa. Vii­mek­si olin Ren­ton, mut­ta tes­ti oli eri (sitä ei enää ole). #

Olet Tom­my (ennen huumeidenkäyttöä)
Olet kave­ri­pii­ri­si nor­maa­lein, ja pis­tät sik­si sil­mään. Et ole itse­tu­hoi­nen tyyp­pi etkä hyväk­sy sel­lai­sia. Ole kui­ten­kin varo­vai­nen, sil­lä tar­vi­taan vain yksi pie­ni heik­kou­den het­ki, ja kaik­ki valuu vie­mä­ris­tä alas. #

“Quiz Result: which Trains­pot­ting cha­rac­ter are you most like” (Quizil­la; tulok­sen suo­men­nos oma­ni) #

Super-scientific play room

#7895. Keskiviikko, 13. toukokuuta 2009 klo 15.53.41, kirjoittanut Jani.

Onko se joku budd­ha­lai­ses­ta kult­tuu­ri­pe­rin­nös­tä joh­tu­va kan­sal­li­nen ilmiö, vai vain har­ras­ta­mie­ni kult­tuu­riob­jek­tien (Godzil­la-elo­ku­vat) kök­köy­den aiheut­ta­ma har­ha­kä­si­tys, että japa­ni­lai­set lausu­vat kes­kus­te­lus­sa pal­jon itses­tään­sel­vyyk­siä? Esi­merk­ki­nä vaik­ka­pa Godzil­la koh­taa King Ghi­do­ra­hin -elo­ku­vas­ta (Godzil­la vs. King Ghi­do­rah) seu­raa­va kat­kel­ma, jos­sa King Ghi­do­ra­hin syn­nyin­ta­paa jan­ka­taan minuu­tin sisäl­lä kaik­ki­aan nel­jä ker­taa. #

Terasawa: Doratit? Muuttiko Bikinin atollin säteily ne hirviöksi? [1]
Fujio: Pienistä lemmikeistä tuli valtaisa hirviö. [2] 
Saegusa: Minusta tuntuu, että Emmy jätti tahallaan kolme doratia saareen. 
Mazaki: Niistä kolmesta doratista muodostui King Ghidorah. [3] 
Terasawa: Silloinhan King Ghidorah on 2200-luvun ihmisen luomus. [3 ½]
Fujio: Miksi he halusivat luoda sellaisen? He aikovat tuhota Japanin! 
[kohtaus vaihtuu]
Wilson: Tietokoneen laskelmat täsmäävät. Jätit saareen kolme doratia. Ydinkoe muutti ne Godzillaakin hurjemmaksi hirviöksi. [4]

Okei, ne kol­me dora­tia sulau­tui­vat ydin­ko­keen vai­ku­tuk­ses­ta yhdek­si jät­ti­läis­hir­viök­si — se tuli jo sel­väk­si! Ja kun tuo tuol­lai­nen alle­vii­vaus ei täs­sä oli­si edes tar­peen, se King Ghi­do­ra­hin syn­ty kun on täs­sä joh­don­mu­kai­suu­des­saan lie­väs­ti sanot­tu­na ontu­vas­sa teke­lees­sä siel­tä kaik­kein sel­keim­mäs­tä pääs­tä ilmiöi­tä. Mitä jos selit­täi­sit­te sen sijaan vaik­ka sen, että Godzil­lan “pyyh­ki­mi­nen his­to­rias­ta” tar­koit­taa käy­tän­nös­sä vain sen nykyi­sen sijain­nin muut­tu­mis­ta ilman, että hir­viön tähän men­nes­sä aiheut­ta­mat tapah­tu­mat ilmei­ses­ti muut­tu­vat nykyi­syy­den ihmis­ten mie­lis­sä miten­kään? Aina­kaan Godzil­la ei vai­ku­ta heil­le täy­sin tun­te­mat­to­mal­ta niin kuin olet­tai­si ole­van sen jäl­keen, kun his­to­ri­aa käväis­tään muut­ta­mas­sa niin, ettei hir­viö kos­kaan pää­se edes syn­ty­mään. #

(Ei pidä käsit­tää vää­rin; juu­ri näi­den lap­sel­li­suuk­sien ja jär­jet­tö­myyk­sien takia minä näis­tä elo­ku­vis­ta niin pal­jon nau­tin­kin. Vaik­ka näi­tä kat­soi­si miten mon­ta ker­taa, jär­ki ei kyke­ne selit­tä­mään näke­mään­sä, ja sik­si vie­hä­tys säi­lyy.) #

Fly Baby

#7879. Tiistai, 12. toukokuuta 2009 klo 12.19.36, kirjoittanut Jani.

“Polii­si pyy­tää ylei­sön apua löy­tääk­seen Ison-Bri­tan­nian etsin­tä­kuu­lut­ta­man nai­sen. Nai­nen on saa­pu­nut Suo­meen vii­me elo­kus­sa ja hänen usko­taan oles­kel­leen maas­sa sii­tä asti. Noin 35-vuo­tias nai­nen on mah­dol­li­ses­ti liik­ku­nut pie­nen vau­van tai pien­ten las­ten kans­sa.” #

Yle: “Polii­si etsii Ison-Bri­tan­nian etsin­tä­kuu­lut­ta­maa nais­ta” #

Noin 35-vuo­tias nai­nen las­ten kans­sa tai ilman lap­sia — sel­lai­sia har­vem­min näkee! Luu­li­si tuol­lais­ten tun­to­merk­kien kans­sa etsin­tä­kuu­lu­te­tun löy­ty­vän tuos­sa tuo­kios­sa. #

Polii­sin oman tie­dot­teen liit­tee­nä ollut kuva tai edes link­ki sii­hen oli­si ehkä ollut hyö­dyl­li­nen myös uuti­sen yhtey­des­sä. #

Sosiaalinen tiivistelmäpalvelu

#7857. Maanantai, 11. toukokuuta 2009 klo 20.03.45, kirjoittanut Jani.

Haluai­sin sosi­aa­li­sen kir­jan­merk­kaus­pal­ve­lun, jon­ne pitäi­si link­kauk­sen yhtey­des­sä tuot­taa lin­ka­tus­ta aihees­ta kol­me eri­mit­tais­ta ja aiheen­sa kat­ta­vas­ti selit­tä­vää tii­vis­tel­mää: super­ly­hyt, lyhyt ja vähän lyhyt­tä pitem­pi. #

Haluai­sin sosi­aa­li­sen kir­jan­merk­kaus­pal­ve­lun, jon­ne pitäi­si link­kauk­sen yhtey­des­sä tuot­taa lin­ka­tus­ta aihees­ta kol­me eri­mit­tais­ta tii­vis­tel­mää: super­ly­hyt, lyhyt ja vähän lyhyt­tä pitem­pi. Tii­vis­tel­mien tuli­si olla itse kir­joi­tet­tu­ja ja laa­duk­kai­ta, eli lin­kin aiheen kun­kin koko­luo­kan puit­teis­sa mah­dol­li­sim­man tyh­jen­tä­väs­ti selit­tä­viä. Sivus­ton käyt­tä­jät eli sisäl­lön tuot­ta­jat kil­voit­te­li­si­vat kes­ke­nään tii­vis­tel­mien laa­dul­la. #

Haluai­sin, että joku perus­tai­si sosi­aa­li­seen kir­jan­merk­kauk­seen (social book­mar­king) tar­koi­te­tun pal­ve­lun, jon­ne pitäi­si link­kauk­sen yhtey­des­sä tuot­taa lin­ka­tus­ta aihees­ta kol­me eri­mit­tais­ta tii­vis­tel­mää: super­ly­hyt, lyhyt ja vähän lyhyt­tä pitem­pi. Super­ly­hyt oli­si kor­kein­taan yhden virk­keen mit­tai­nen, lyhyt 2–4 virk­keen pitui­nen ja pisin kor­kein­taan kym­me­nen vir­ket­tä. Tii­vis­tel­mien tuli­si olla itse kir­joi­tet­tu­ja ja laa­duk­kai­ta, eli nii­den tar­koi­tuk­se­na ei oli­si toi­mia ensi­si­jai­ses­ti lin­kin seu­raa­mi­seen hou­kut­te­le­vi­na, vaan lin­kin aiheen kun­kin koko­luo­kan puit­teis­sa mah­dol­li­sim­man tyh­jen­tä­väs­ti selit­tä­vi­nä. Sivus­tol­le sisäl­töä tuot­ta­vat käyt­tä­jät kil­voit­te­li­si­vat kes­ke­nään tii­vis­tel­mien laa­dul­la. Lyhyys ja yti­mek­kyys oli­si­vat valt­tia. #

Jos sel­lais­ta ei vie­lä ole, niin haluai­sin, että joku perus­tai­si sel­lai­sen sosi­aa­li­seen kir­jan­merk­kauk­seen (social book­mar­king) tar­koi­te­tun pal­ve­lun, jos­sa lin­kin lisäk­si pitäi­si tal­len­taa lin­ka­tus­ta aihees­ta sano­taan nyt vaik­ka kol­me eri­mit­tais­ta tii­vis­tel­mää: super­ly­hyt, lyhyt ja vähän lyhyt­tä pitem­pi. Super­ly­hyt oli­si kor­kein­taan yhden virk­keen mit­tai­nen (200 merk­kiä tai vähem­män). Lyhyt oli­si 2–4 virk­keen pitui­nen kap­pa­le. Pisin oli­si sekin kor­kein­taan kym­me­nen vir­ket­tä. #

Jutun juju oli­si sii­nä, että ne tii­vis­tel­mät oli­si­vat hyviä. Eivät­kä pel­käs­tään sitä, vaan ne oli­si­vat suo­ras­taan par­hai­ta mah­dol­li­sia tii­vis­tel­miä koko­luo­kas­saan: nii­den kir­joit­ta­jat, jot­ka hekin oli­si­vat vain käyt­tä­jien ver­tai­sia, kil­voit­te­li­si­vat kes­ke­nään pyr­ki­myk­ses­sä tii­vis­tää link­kin­sä koh­teen sisäl­tö olen­nai­sil­ta osil­taan mah­dol­li­sim­man lyhyi­siin tii­vis­tel­miin­sä. Näi­tä tii­vis­tel­miä ei siis oli­si tar­koi­tet­tu­kaan lin­kin seu­raa­mi­seen hou­kut­te­le­vik­si (vaik­ka sitä­kin ne saat­tai­si­vat olla), vaan ne oli­si tar­koi­tet­tu ensi­si­jai­ses­ti link­kin­sä sisäl­lön nopeik­si kor­vik­keik­si. #

Voi­sin siis sivus­tol­le luo­ma­ni pro­fii­lin ase­tuk­sis­sa mää­ri­tel­lä halua­ma­ni tii­vis­tel­mä­koon, ja sen jäl­keen voi­sin riva­kas­sa tah­dis­sa käy­dä läpi koko jou­kon jut­tu­ja nii­den olen­nai­sil­ta osil­taan. Mikä­li jokin jut­tu vai­kut­tai­si sel­lai­sel­ta, että haluai­sin pereh­tyä sii­hen lähem­min kuin mitä käyt­tä­mä­ni tii­vis­tel­mä­ko­ko antaa myö­ten, voi­sin käyt­tää zuu­maus­toi­min­toa, joka kas­vat­tai­si tii­vis­tel­män kokoa. Vii­me kädes­sä tie­tys­ti myös koko alku­pe­räi­nen läh­de oli­si lin­kin kaut­ta käy­tet­tä­vis­sä. #

Nykyi­sis­sä link­ki­pan­keis­sa täy­tyy yleen­sä pel­kän link­ki­teks­tin, kor­kein­taan link­ki­teks­tin ja pas­kan tii­vis­tel­män perus­teel­la arvioi­da, kan­nat­taa­ko link­kiä seu­ra­ta, ja jos kan­nat­taa, kan­nat­taa­ko sen koh­det­ta sit­ten­kään yrit­tää sulat­taa koko­nai­suu­des­saan. Yleen­sä tii­vis­tel­män vir­kaa toi­mit­taa lin­ka­tun jutun alus­ta otet­tu pät­kä, joka ei usein­kaan käy koko jutun kor­vik­kees­ta. #