Olen kat­sel­lut lisää toh­to­ri Aclandin ihmi­sa­na­to­mian atlas­ta, täl­lä ker­taa pääs­tä ja kau­las­ta ker­to­vaa jak­soa. Kieh­to­vaa! #

On aika häm­mäs­tyt­tä­vää ja jol­lain tapaa huvit­ta­vaa­kin, kuin­ka yksi­tyis­koh­tai­ses­ti ihmis­ke­ho on nimet­ty. Sen havain­nol­lis­ta­mi­sek­si voi­si kuvi­tel­la vaik­ka­pa, että esi­mer­kik­si kodin jokai­sel­la nur­kal­la - lat­tia­ta­son nur­kat erik­seen, kat­to­ta­son nur­kat erik­seen - oli­si oma nimen­sä. Siis esi­mer­kik­si olo­huo­neen ikku­na­sei­nän lat­tia­ta­son vasem­mal­la ja oikeal­la nur­kal­la oli­si oma nimen­sä, kat­to­ta­son vas­taa­vil­la nur­kil­la oman­sa, nii­den väliin jää­vil­lä vaa­ka­suun­tai­sil­la nur­kan­har­joil­la oman­sa, pys­ty­suun­tai­sil­la oman­sa, sei­nä­pin­ta-alal­la oman­sa ja niin edel­leen. #

Sen lisäk­si, että ikku­nan jokai­sel­la sivul­la, kul­mal­la ja lasil­la (sekä näi­den muo­dos­ta­mal­la koko­nai­suu­del­la) oli­si oma nimen­sä, myös nii­tä reu­nus­ta­vil­la ver­hoil­la (ja ver­ho­tan­goil­la) ja muil­la (enem­män tai vähem­män funk­tio­naa­li­sil­la) koris­teil­la oli­si oma nimen­sä. Enkä täs­sä nyt tar­koi­ta sel­lai­sia ilmei­siä subs­tan­tii­vi­ni­miä kuten ver­ho ja ver­ho­tan­ko, vaan jän­nit­tä­viä, lati­na­lais­pe­räi­siä nimiä kuten subraor­bi­tal process, maxil­la, vol­mer ja ramus. #

Se, että ihmis­ke­ho on näin tar­koin nimet­ty, on minus­ta koo­mis­ta, kos­ka se kuvas­taa niin osu­vas­ti ihmi­sen oma napa -kes­keis­tä maa­il­man­ku­vaa. #

Olen sitä miel­tä, että tämän­kal­tai­sen, aidoil­la näy­te­kap­pa­leil­la (speci­men) teh­dyn ana­to­mia­vi­deon pitäi­si kuu­lua pakol­li­se­na osa­na perus­kou­lun oppi­mää­rään. Toki­kaan sii­nä ei tar­vit­si­si kah­loa jokais­ta nie­meä, not­koa ja saa­rel­maa yhtä syväl­li­ses­ti kuin täl­lai­ses­sa, lää­ke­tie­teen oppi­mää­riin­kin kuu­lu­vas­sa teok­ses­sa, vaan ehkä joku nel­jäs­osa tämän laa­juu­des­ta riit­täi­si. #

Nisäk­käi­den (ja mik­sei mui­den­kin eläin­ten) ana­to­mi­aa voi­tai­siin ylei­sem­min­kin perus­kou­lus­sa käsi­tel­lä vas­taa­via videoi­ta näyt­tä­mäl­lä. Minä uskon, että ruu­ak­si perin­tei­ses­ti pil­kot­ta­vien eläin­ten paloit­te­lun näke­mi­nen voi olla mit­taa­mat­to­man arvo­kas­ta ihmi­sen käsi­tys­ky­vyn kas­vul­le. Lisäk­si se muo­dos­tai­si hyvän perus­tan ihmi­sen ana­to­mian hah­mot­ta­mi­sel­le. #

Jot­kut ihmi­set ovat tiet­tä­väs­ti herk­kiä, eikä ketään tie­ten­kään pitäi­si pakot­taa täl­lai­seen, jos on vaik­ka tai­pu­mus­ta pyör­tyi­lyyn. Sel­lai­set yksi­löt voi­tai­siin lopet­taa lajil­le hyö­dyt­tö­mi­nä. Eihän sel­lai­sis­ta mitään hyö­tyä ollut luo­la­mies­ten­kään aikoi­hin! #

Tai sit­ten hei­dät voi­tai­siin yksin­ker­tai­ses­ti vapaut­taa täs­tä ainees­ta niin kuin se pyö­rä­tuo­lis­sa ollut poi­ka pesä­pal­los­ta. Heh-heh, oli­pas sii­nä oli sit­ten kyl­lä yksi vam­mai­nen jät­kä! #

Höh, mik­si minä olen pures­kel­lut huu­le­ni veril­le täs­sä tätä kir­joit­taes­sa­ni? #

Hmm, ver­ta… #