marginaali

Zodiac

#11608. Tiistai, 19. toukokuuta 2009 klo 12.55.41, kirjoittanut Jani.

Zodiac on sar­ja­mur­haa­jis­ta kiin­nos­tu­neel­le hie­man kes­kin­ker­tais­ta viih­dyt­tä­väm­pi doku­draa­ma, mut­ta elo­ku­va­na sen viih­dear­vo jää­nee vaa­ti­mat­to­mak­si kenel­le tahan­sa. Elo­ku­van isoin ongel­ma on sen kes­to, joka sin­gut­taa lopul­ta­kin var­sin mität­tö­män tapauk­sen ainek­set ohue­no­huek­si rih­mak­si. Vähem­män varo­vai­sen sak­si­mi­sen ohel­la elo­ku­val­le oli­si teh­nyt hyvää pitäy­tyä pel­käs­tään tosi­asiois­sa sen sijaan, että lop­puun yri­tet­tiin väen­vän­gäl­lä raken­taa perin­tei­nen dra­maat­ti­nen klii­mak­si. Asioi­den todel­li­sen lai­dan takia se läs­säh­ti naa­mal­leen — jol­lei sit­ten tari­naan suh­tau­du pikem­min­kin ker­to­muk­se­na piir­tä­jä Robert Grays­mit­his­tä kuin elo­ku­van nimi­hah­mos­ta. Sel­lai­nen kui­ten­kin kiin­nos­tai­si kat­so­jia var­mas­ti vie­lä nykyis­tä­kin vähem­män. Dave Toschia näy­tel­leel­lä Mark Ruf­fa­lol­la on muu­ten hyp­no­ti­soi­van peh­meä ääni. #

Zodiac ja Manson

#2748. Torstai, 24. toukokuuta 2007 klo 15.45.56, kirjoittanut Jani.

HS:n Pert­ti Avo­la arvioi Eläin­ra­ta­sur­maa­jas­ta ker­to­van Zodiacin ammat­ti­tai­toi­sek­si ja hal­li­tuk­si elo­ku­vak­si, mut­ta pitää sitä sil­ti David Finc­herin tuo­tan­nos­sa pie­ne­nä pet­ty­myk­se­nä. Minul­le se oli­si sii­nä tapauk­ses­sa toi­nen sel­lai­nen (ensim­mäi­nen oli Fight Club). #

Samaan aikaan toi­saal­la: Char­les Man­son jäi yhden­nen­tois­ta ker­ran ilman ehdo­na­lais­ta. Man­son tuo­mit­tiin alu­nal­ku­jaan kuo­le­maan, mut­ta vuon­na 1972 tuo­mio muu­tet­tiin elin­kau­ti­sek­si kun Kali­for­nian osa­val­tion kor­kein oikeus tote­si kuo­le­man­ran­gais­tuk­sen lain­vas­tai­sek­si. Chica­go Sun-Timesin artik­ke­lin mukaan muun­net­tu tuo­mio oli­si ollut elin­kau­ti­nen ilman ehdo­na­lai­seen­pää­sy­mah­dol­li­suut­ta, mut­ta sii­nä tapauk­ses­sa­han ei oli­si mitään jär­keä sii­nä että Man­sonilta oli­si nyt evät­ty se ehdo­na­lai­nen. #

Vaik­ka eihän toi­saal­ta elin­kau­ti­nen van­keus­tuo­mio­kaan tar­koi­ta elin­kau­tis­ta van­keus­tuo­mio­ta. Ehei, sehän oli­si ihan lii­an jär­keen­käy­pää! Ehkä­pä kali­for­nia­lai­nen “ilman mah­dol­li­suut­ta ehdo­na­lai­seen” tar­koit­taa samal­la taval­la sitä, että van­gil­la on mah­dol­li­suus ehdo­na­lai­seen, vaik­ka hänel­lä ei ole­kaan mah­dol­li­suut­ta ehdo­na­lai­seen. Käsi­tät­te­hän? #