marginaali

Ro-20

#15912. Tiistai, 2. marraskuuta 2010 klo 14.28.48, kirjoittanut Jani.

Symmetrinen musteläiskä #

Täs­sä on ilmi­sel­vä vuo­hen pää. Nuo tum­man­si­ni­set ovat sen kor­vat. Rajaus­yri­tyk­sis­tä­ni tuli toi­nen tois­taan pas­kem­pia, mut­ta täs­sä yksi: #

Vuohennaamatulkinta musteläiskästä #

RF™ID

#15901. Maanantai, 1. marraskuuta 2010 klo 12.11.40, kirjoittanut Jani.

Aina sil­loin täl­löin olen poh­dis­kel­lut tava­ra­merk­kien ole­mus­ta ja mer­ki­tys­tä. Mitä hyö­tyä tava­ra­mer­keis­tä on? Mitä jos tava­ra­merk­ke­jä ei oli­si lain­kaan, tai tar­kem­min sanot­tu­na: mitä jos rekis­te­röi­ty­jä tava­ra­merk­ke­jä ei miten­kään val­vot­tai­si? #

Olen kek­si­nyt joi­tain syi­tä, joi­den takia tava­ra­merk­ki­jär­jes­tel­män on ehkä lop­pu­jen lopuk­si hyvä olla ole­mas­sa. Eilen kui­ten­kin juo­lah­ti mie­lee­ni, että eläm­me ehkä tava­ra­merk­kien suh­teen vie­lä men­nei­syy­des­sä. Tava­ra­merk­ki-idean ydin­hän on tuot­tei­den ero­tet­ta­vuus. Nykyi­sin tuo ero­tet­ta­vuus raken­tuu ihmi­sais­tein havait­ta­vien ja ero­tel­ta­vien sym­bo­lei­den, tava­ramerk­kien varaan. Niin ei kui­ten­kaan tar­vit­si­si olla; riit­täi­si, että tuot­teet ovat toi­sis­taan kulut­ta­jien (eli ihmis­ten) ero­tel­ta­vis­sa. #

Mihin muu­hun tuo erot­te­lu voi­si sit­ten perus­tua? #

Kus­tan­nus­ten alen­tu­mi­nen yleis­tä­nee RFID:n käyt­töä. Lähi­tu­le­vai­suu­des­sa jot­kut RFID-tagit saat­ta­vat mak­saa isoi­na tilauk­si­na vain 0,05 $ – 0,10 $. Näin ollen RFID-tek­niik­ka lähes­tyy kus­tan­nuk­sil­taan vii­va­koo­dien tasoa. RFID-tun­nis­tuk­sen usko­taan tule­vai­suu­des­sa siir­ty­vän enem­män mik­ro­ta­sol­le, jol­loin eri tapah­tu­mia (vää­ren­nök­sen ja vial­li­sen tuot­teen jäl­ji­tys) voi­daan parem­min koh­dis­taa yksit­täi­seen tuot­tee­seen. RFID:tä voi­daan hyö­dyn­tää jake­lu­ka­na­van hal­lin­ta­vä­li­nee­nä. #

Wiki­pe­dia: RFID, 10. RFID:n tule­vai­suus #

Kän­nyk­kä tai sen tule­vai­suu­den vas­ti­ne (ihmi­seen integroi­tu tie­to­ko­ne) voi­si kau­pas­sa ohja­ta suo­raan oikeal­le hyl­lyl­le ja sen koh­dal­la käden oikean tuot­teen koh­dal­le. Pak­kauk­sen kyl­keen perin­tei­seen tapaan pai­ne­tuil­la sym­bo­leil­la ei sil­loin oli­si mitään mer­ki­tys­tä, vaan RFID-luki­ja ker­toi­si kulut­ta­jal­le suo­raan, että kyse on hänen halua­mas­taan brän­dis­tä. #

Tuomari todistajana

#15893. Maanantai, 1. marraskuuta 2010 klo 11.15.34, kirjoittanut Jani.

Herä­sin mie­les­sä­ni kysy­mys: kuin­ka oikeu­den puheen­joh­ta­ja­na toi­mi­va tuo­ma­ri puhut­te­li­si todis­ta­jan­penk­kiin istu­tet­tua tuo­ma­ria? Ame­ri­kas­sa siis. Oikeu­den puheen­joh­ta­jaa­han ne puhut­te­le­vat Your Hono­ri­na, mut­ta istun­nos­sa voi tus­kin olla yhtä aikaa kak­si Your Hono­ria. Vai voi­ko? #

Ainut vink­ki jon­ka täs­tä äkki­sel­tään löy­sin oli The New York Time­sin artik­ke­li todis­ta­jan­penk­kiin kut­su­tus­ta tuo­ma­ris­ta. Sii­nä puo­lus­tus­asia­na­ja­ja Ronald L. Kuby kuu­lus­te­lee osa­val­tion kor­keim­man oikeu­den tuo­ma­ri Jai­me A. Rio­sia. #

At one point, Jus­tice Rios see­med to have somet­hing caught in his throat, and Mr. Kuby said, “Jud­ge, you’re not chewing gum, are you?” #

“I have a sore throat,” the jud­ge replied. #

The New York Times: Jud­ge Ser­ves as a Wit­ness in Recal­ling a Mur­der Case #

Mikä­li vähäi­nen puo­lus­tus­asia­na­ja­ja­kin voi puhu­tel­la todis­ta­jan­pen­kis­sä istu­vaa tuo­ma­ria pel­käs­tään jud­ge­na, lie­nee tur­val­lis­ta olet­taa, ettei sen enem­pää edel­ly­te­tä myös­kään puheen­joh­ta­ja­na toi­mi­val­ta tuo­ma­ril­ta. #

Passivisti

#15867. Torstai, 28. lokakuuta 2010 klo 13.23.13, kirjoittanut Jani.

Näin unta, että olin jyr­käs­ti vasem­mal­le kal­lis­tu­nut aktii­vi­nen punk­ka­ri. Aktii­vi­suu­den merk­ki­nä olin juu­ri otta­nut tur­paa­ni niin että vuo­din ver­ta. Se on vähän niin kuin elä­mää jol­lais­ta oikeas­taan haluai­sin elää: tais­tel­la veris­sä päin sel­lai­sen aat­teen puo­les­ta, johon uskon. Sen tiel­lä vain on aika paho­ja estei­tä alkaen sii­tä, etten usko mihin­kään. #

En var­sin­kaan gand­hi­lai­seen fasis­miin: #

You may think your actions are mea­ningless and that they won’t help, but that is no excuse, you must still act. #

Mahat­ma Gand­hi Quo­ti­kin mukaan #

(Tosin tämä­kin saat­taa olla nii­tä vää­rään hah­moon lii­mat­tu­ja sitaat­te­ja, en löy­dä mis­tään vah­vis­tus­ta sil­le että juu­ri Gand­hi oli­si näin todel­la sano­nut.) #

Kävin olo­suh­tei­ta (sää, pää) uhma­ten salil­la tänään. Vet­tä satoi vaa­ka­suo­raan ja unoh­din kamp­peet mat­kas­ta, mut­ta niin vain kävin. Tie­sin, että jos en nyt mene sin­ne, en mene vii­kon pääs­tä­kään, enkä sitä seu­raa­val­la vii­kol­la ja niin edel­leen. Ei se nyt­kään taat­tua ole, mut­ta vie­lä sen­tään mah­dol­lis­ta. #

Minul­la oli­si 50 euron arvos­ta Googlen mai­nos­ra­haa käy­tet­tä­vis­sä­ni, mut­ten oikein tie­dä mitä minun kan­nat­tai­si mai­nos­taa. Voi­sin ehkä käyt­tää sen hyvän­te­ke­väi­syy­teen eli mai­nos­taa vaik­ka­pa Wiki­pe­di­aa tai Piraat­ti­puo­luet­ta, mut­ten tie­dä onko sel­lai­nen AdWord­sis­sa edes mah­dol­lis­ta. Ei sil­lä että nämä tahot sel­lais­ta kai­pai­si­vat tai edes hyväk­syi­si­vät, mut­ta enhän minä niil­tä aiko­nut edes kysyä. #