marginaali

Kaunis nimi, julma luonto

#1053. Lauantai, 12. maaliskuuta 2005 klo 17.39.19, kirjoittanut Jani.

Niin val­ta­vaa tuhoa kuin hir­mu­myrs­kyt, kuten par­hail­laan Darwi­nin lähi­seu­tu­ja ahdis­te­le­va Ingrid, teke­vät­kin, sekin kuu­luu nii­hin asioi­hin, jot­ka haluai­sin vie­lä jos­kus näh­dä luon­nos­sa. #

Toki tur­val­li­sen etäi­syy­den pääs­tä. #

Vaik­ka syklo­nin kitaan hyp­pää­mi­nen oli­si toi­saal­ta kyl­lä taa­tus­ti itse­mur­ha­kei­no­na siel­tä radi­kaa­leim­mas­ta ja epä­ta­val­li­sim­mas­ta pääs­tä. #

Näi­tä haa­veil­les­sa voi aina kat­sel­la Avis­ta, jos­sa tänään on pit­käs­tä aikaa koti­mais­ta tuo­tan­toa. Luon­to ei tun­ne rajo­ja. #

Kemp­pai­nen on doku­men­toi­nut myös susien elä­mää. #

 

Nukku-unia

#1052. Lauantai, 12. maaliskuuta 2005 klo 16.12.52, kirjoittanut Jani.

Kos­ka yöl­lä oli ves­sa­hä­tä, näin unta, että pää­tin hel­pot­taa sitä kuse­mal­la (van­hem­pien talos­sa ole­van) tv-tason alle, vain ihan vähä­sen. Kuin­ka olla­kaan, ei sitä tul­lut­kaan ihan vähä­sen vaan aika pal­jon ja tyy­pil­lis­tä kyl­lä, vas­ta kun lat­tia alkoi lai­neh­tia, alkoi pää­hä­ni vähi­tel­len hii­piä aja­tus sii­tä, että ehkä tämä tv-tason alle kuse­mi­nen ei sit­ten­kään ollut niin kovin hyvä aja­tus. #

Sit­ten olin koti­ky­län ala-asteel­la, ja tai­vaas­ta puto­si mies lähei­seen ojaan. Juok­sin kat­so­maan ja myös joku kou­lun taka­na väli­tun­nil­la olleis­ta lap­sis­ta, pie­ni, mus­tiin pukeu­tu­nut tyt­tö oli näh­nyt tapah­tu­man ja tuli pai­kal­le. Usko­ma­ton­ta kyl­lä, mies vai­kut­ti ole­van hen­gis­sä, kos­ka lii­keh­ti; näh­tä­väs­ti ojan muta oli peh­men­tä­nyt iskua. Keho­tin tyt­töä pysy­mään loi­tom­mal­la ja menin hake­maan ter­vey­den­hoi­ta­jaa, joka tuli­kin, vaik­ka vai­kut­ti hie­man epä­us­koi­sel­ta, ikään kuin ukke­lei­ta ei har­va se päi­vä putoi­li­si tai­vaal­ta! Kos­ka mies oli täl­lä välin upon­nut syväl­le, ojan mudan ja veden alle, ter­vey­den­hoi­ta­ja ei näh­nyt hän­tä (enkä minä­kään ensin) ja niin­pä epä­us­kon­sa jat­kui sii­hen saak­ka kun­nes huo­mau­tin hänel­le, että hän sei­soo nyt mie­hen pään pääl­lä. #

Sit­ten ter­vey­den­hoi­ta­ja veti mie­hen kädes­tä vie­rei­sel­le tiel­le, jos­sa vai­hees­sa mies oli­kin yhtäk­kiä pelk­kä puu­nuk­ke ja vaik­ka ter­vey­den­hoi­ta­ja oli­kin toi­saal­ta hel­pot­tu­nut, toi­saal­ta asen­teen­sa hai­si hie­man “mitäs minä sanoin”:lta ja se vitut­ti minua samal­la, kun vie­lä ihmet­te­lin, että miten se aiem­min ilmi­sel­väs­ti oikea ihmi­nen oli­kin nyt yhtäk­kiä ihan yhtä sel­väs­ti pelk­kä puu­nuk­ke. #

 

Kirvesbisnesmies II: Mut hei, elämä on, laiffii!

#1051. Lauantai, 12. maaliskuuta 2005 klo 12.01.05, kirjoittanut Jani.

“[Sil­mäi­len] juo­ru­pals­to­ja, kun­nes sil­mii­ni osuu jut­tu äsket­täin teh­dyis­tä näkö­ha­vain­nois­ta, otuk­sis­ta, jot­ka näyt­tä­vät osit­tain lin­nuil­ta, osit­tain jyr­si­jöil­tä — itse asias­sa puluil­ta, joil­la on rotan pää ja hän­tä. Nii­tä havait­tiin ensim­mäi­se­nä syväl­lä Har­lemin sydä­mes­sä, mis­tä ne levit­täy­ty­vät nyt tasai­ses­ti kes­ki­kau­pun­gil­le päin. Jut­tuun on lii­tet­ty rakei­nen valo­ku­va täl­lai­ses­ta otuk­ses­ta, mut­ta Post vakuut­taa asian­tun­ti­joi­den ole­van mel­ko var­mo­ja, että koko uusi ris­tey­ty­mä on hui­jaus­ta. Kuten taval­lis­ta se ei onnis­tu tyyn­nyt­tä­mään pel­koa­ni, ja minut täyt­tää nime­tön kam­mo, kos­ka joku on hukan­nut aikaa ja vai­vaa jutun kek­si­mi­seen: teh­nyt trik­ki­ku­van (sitä pait­si pas­ka­mai­sen keh­non; lop­pu­tu­los näyt­tää jol­tain vitun juus­to­ham­pu­ri­lai­sel­ta) ja lähet­tä­nyt sen Postiin ja Post on päät­tä­nyt teh­dä sii­tä artik­ke­lin (kokouk­sia, väit­te­ly­jä ja vii­me het­ken hou­ku­tus peruut­taa koko jut­tu?) ja pai­naa kuvan, pan­na jon­kun kir­joit­ta­maan ja haas­tat­te­le­maan asian­tun­ti­joi­ta, ja päät­tä­nyt vih­doin sijoit­taa jutun tämän­päi­väi­sen pai­nok­sen kol­mos­si­vul­le ja teh­dä sii­tä sato­jen­tu­han­sien lou­nas­kes­kus­te­lu­jen aiheen täk­si ilta­päi­väk­si täs­sä kau­pun­gis­sa. Sul­jen leh­den ja makai­len seläl­lä­ni uupu­nee­na.” #

[#] Bret Eas­ton Ellis: Ame­ri­kan psy­ko, s. 134 #

Jot­kut elo­ku­vat eivät eri­tyi­sem­min kai­paa hen­ki­löi­den pään­si­säi­siä tapah­tu­mia toi­miak­seen, mut­ta jo täs­sä vai­hees­sa kir­jaa minul­le on aika sel­vää, että kir­jan Bate­man viet­tää aivan lii­an pal­jon aikaa omis­sa aja­tuk­sis­saan voi­dak­seen tul­la siir­re­tyk­si val­ko­kan­kaal­le hah­mol­le olen­nai­sen syvyy­den sii­tä rat­kai­se­vas­ti kär­si­mät­tä. Hän on sel­väs­ti fik­su ja kyke­nee ihan oike­aan­kin kriit­ti­syy­teen (80-luvun popin ana­ly­soin­tia en pidä eri­tyi­siä kriit­ti­syys­lah­jo­ja vaa­ti­va­na), jot­ka omi­nai­suu­det eivät juu­ri­kaan ilmen­neet Ame­ri­kan psy­ko -elo­ku­van kari­ka­tyy­ris­sa. Tuo sama “teh­dään tikus­ta asi­aa” -kam­mo­ti­la on minul­le­kin hyvin tut­tu. Samal­la täs­sä sitee­raa­mas­sa­ni kap­pa­lees­sa kuvail­laan muu­ten var­sin osu­vas­ti mee­min syn­tyä ja puh­kea­mis­ta epi­de­miak­si. Ehkä­pä se onkin juu­ri se, mikä sitä kau­hua aiheut­taa, jos kysees­sä ole­va mee­mi onkin pelk­kä hyö­dy­tön loi­se­lä­jä. #

Toi­saal­ta taas näi­den kir­jan äijien tou­hu­ja seu­ra­tes­sa tun­tuu sil­tä kuin luki­si Kink­ku… Sink­kue­lä­mää-kir­jaa, jos­sa pää­hah­mo­jen suku­puo­li on vaih­det­tu. Eivät nämä mie­het sil­ti pel­käs­tään nais­mai­sia ole, vaan heil­le elä­män sisäl­tö­nä on olla nais­mai­nen mah­dol­li­sim­man mie­hek­kääl­lä taval­la. Kau­neu­den­hoi­dos­ta, ruu­as­ta ja var­sin­kin tie­tys­ti vaat­teis­ta puhu­taan samal­la into­hi­moi­sel­la ja tek­ni­sen tie­tä­myk­sen sävyt­tä­mäl­lä taval­la kuin hifi- ja video­lait­teis­ta (joi­den edus­tet­tuus on jok­seen­kin ainut aihe­pii­rie­ro oikei­den nais­ten Sink­kue­lä­mään ver­rat­tu­na, Sen Oikean löy­tä­mi­sen ohel­la tie­tys­ti). #

Var­sin­kin kun­to­sa­lis­ta lukies­sa mie­lee­ni hii­pii se van­ha kuva kun­to­kou­lus­ta, johon vie­vät liu­ku­por­taat. Siis kaik­ki se eri elä­mä­na­luei­den anka­ra pirs­tou­tu­mi­nen ja rajau­tu­mi­nen omik­si pie­nik­si saa­rek­keik­seen niin, että kun­non­ko­ho­tuk­sen­kaan ei pidä alkaa ennen kuin on pääs­ty sisäl­le saliin ja vaih­det­tu ylle asian­mu­kai­set varus­teet, ja samoin se lop­puu välit­tö­mäs­ti, kun salin oves­ta on astut­tu ulos, jo ennen kuin on pääs­ty por­tai­siin saak­ka. Tosin niil­le liu­ku­por­tail­le nyt on help­po kek­siä ihan oikea­kin tar­koi­tus; ala­raa­jois­taan mah­dol­li­sen vioit­tu­mi­sen vuok­si hei­kot voi­vat halu­ta kun­tout­taa pelk­kää yläk­rop­paan­sa, mikä ei onnis­tu, jos ei saliin asti por­tai­den takia pää­se. #

Niin ja nyt tuon ver­ran tuo­ta luet­tua­ni voin jo sanoa, että Veloe­nan kuvai­lus­ta syn­ty­nyt vai­ku­tel­ma­ni teks­tin­sä Ame­ri­kan psy­kos­ta saa­mis­ta vai­kut­teis­ta osui jos­sain mää­rin koh­dal­leen: val­ta­va tava­ra­merk­kien ja esi­nei­den ja asioi­den ja nii­den esteet­ti­sen pyö­rit­te­lyn mää­rä on lei­mal­lis­ta molem­mil­le. Toki­han sit­ten int­ros­pek­tio, johon pyr­ki­mys on Veloe­nan vah­vuuk­sia, puut­tuu Bate­manilta lähes koko­naan. Ja mikä­li muis­ti­ku­va­ni osuu koh­dal­leen, niin kyl­lä Oscar Wil­den mate­ri­aa­li­ses­teet­ti­nen heku­moin­ti Dorian Grayn muo­to­ku­vas­sa tämän päi­hit­ti. #

Luot­ta­muk­se­ni Bate­ma­niin ker­to­ja­na on jo romut­tu­nut parin koh­dan myö­tä. Molem­mis­sa tapauk­sis­sa oli kyse jos­tain, mitä Bate­man on sano­vi­naan, mut­ta joka ei kui­ten­kaan aiheu­ta min­kään­lais­ta reak­tio­ta. Yksi ker­ta meni­si ehkä hil­jaa itsek­seen muti­se­mi­sen piik­kiin, mut­ta toi­nen ker­ta (s. 135) on minul­le jo sel­keäs­ti kir­jai­li­jan jät­tä­mä vih­je. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]2.2.2007 17:28[/klo] Nyky­ai­kais­tin tyy­liä. Pois­tin pari puo­li­pis­tet­tä. Lisä­sin iki­lin­kin kir­jan esit­te­le­väl­le riville.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]12.5. 20:44[/klo] Lisä­sin lin­kin kuvaan kun­to­kou­lus­ta ja lisä­sin sen eteen sanan ‘van­ha’. Hioin tyyliä.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]9.5.2008 12:26[/klo] “Ame­ri­kan Psy­ko” → “Ame­ri­kan psy­ko”. Seka­lais­ta pik­ku viilausta.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

“Uskotko yliluonnolliseen”, hän kysyi, “uskotko teletapiaan?”

#1050. Perjantai, 11. maaliskuuta 2005 klo 19.34.47, kirjoittanut Jani.

Mis­sä vai­hees­sa on aika vetäy­tyä pois ihmis­ten ilmoil­ta, taas sisäl­le omaan, itseen­sä? #

Sii­nä vai­hees­sa kun alkaa näh­dä hal­lusi­naa­tioi­ta, tai pel­kää näke­vän­sä, tai luu­lee näke­vän­sä, tai mis­tä­pä sitä tie­tää, näkee­kö sitä jos­kus yksin­ker­tai­ses­ti vain jotain, mis­tä tähän saak­ka on luul­lut näke­vän­sä pelk­kiä hal­lusi­naa­tioi­ta, vai­ko vain pel­kää näh­neen­sä, eikä ole kui­ten­kaan kyse mis­tään, mikä sinän­sä oli­si pelot­ta­vaa, mut­ta pelot­ta­vaa on vain se, että on pelän­nyt, eikä sik­si ole näh­nyt, tai aina­kaan usko­nut näke­vän­sä, mut­ta mis­tä sil­loin tie­tää, näkee­kin­kö nyt vain sik­si, kun ei tähän asti ole näh­nyt, vaik­ka oli­si­kin pitä­nyt? #

Oli­si­pa minul­la heroii­nia. #

Joku ker­toi jos­kus uni­depri­vaa­tio­ko­keis­ta joi­den tulok­se­na koe­hen­ki­löt alkoi­vat näh­dä uni­ku­via val­veil­la, kuu­lem­ma kui­ten­kin kyke­ne­vi­nä erot­ta­maan ne todel­li­suu­des­ta. Minul­la val­ve­ti­las­sa itsel­tä­ni depri­voi­mat asiat ovat jo tul­leet uniin, mut­ta kos­ka olen yksin val­ve­ti­la­ni var­ti­ja, minä alan näh­tä­väs­ti nuo­kah­del­la todel­li­suu­teen jo val­veil­la­kin. #

 

In The Lion’s Den

#1049. Perjantai, 11. maaliskuuta 2005 klo 11.17.54, kirjoittanut Jani.

(Lue sama suo­mek­si.) #

Poliisin leijona I was allowed to make a recor­ding of the inter­ro­ga­tion, but the hand­so­me police­man doing the inter­ro­ga­ting for­ba­de me from publis­hing it, or his name. For publis­hing the writ­ten report of the inter­ro­ga­tion, I’m sup­po­sed to ask for per­mis­sion from the Oulu police. #

I’m hap­py I had made a writ­ten sta­te­ment for myself in advance, and all I’ve said the­re was pret­ty much all that was asked, so making it public here effec­ti­ve­ly tells the essen­tial of what was ques­tio­ned - apart from some obvious ques­tions concer­ning whet­her or not I am the admi­ni­stra­tor of mummila.net and whet­her the posts at issue here were indeed writ­ten by me, as well as the curious fact that the inves­ti­ga­tion at this point seems to be focused only on two of the three texts which were ori­gi­nal­ly cen­so­red by the police. #

A trans­la­tion of my sta­te­ment fol­lows. I’m just trying to throw it out quickly so any blun­ders I’ve made are hope­ful­ly just due to bad trans­la­tion and not pre­sent in the ori­gi­nal. #

Sta­te­ment #

I do not know Ilk­ka Pöy­ry per­so­nal­ly and all my cri­ticism towards him has been based on infor­ma­tion concer­ning his acti­vi­tes avai­lable from the Kaleva.plus web­si­te[1] along with the report of the inci­dents at the Kori­vaa­ra school as shown on tele­vi­sion[2]. My cri­ticism was strict and some vul­gar expres­sions were used, but under no circums­tances was it unfair or dis­pro­por­tio­na­te in rela­tion to Pöy­ry’s acti­vi­ties as a teac­her of a publicly fun­ded Fin­nish ele­men­ta­ry school and the complaint filed against him[3]; being a teac­her means hol­ding a public posi­tion, and as such, Pöy­ry needs to deal with even rough public cri­ticism. #

At no point have I made any fal­se hints or lied, since all the facts concer­ning Pöy­ry I’ve pre­sen­ted were based on the sources below. In my wri­ting I’ve pre­sen­ted my per­so­nal opi­nion on the mora­li­ty of Pöy­ry’s acti­vi­ties, especial­ly uti­lizing the lite­ra­ry means of paro­dy and sati­re. At all times, all such fic­tious mate­rial has been easy to tell apart from actual facts of the case. #

Refe­rences #

[1] http://www.mummila.net/marginaali/?p=1006
[2] http://www.yle.fi/a2/juttu.php?tunnus=2216
[3] http://www.laaninhallitus.fi/lh/oulu/bulletin.nsf/vwSearchView/ DF60F6C937904B2CC2256F66003283CA #

The inter­ro­ga­tion went well and the police officer was very much mat­ter-of-fact, as I had antici­pa­ted. Right after having left, I had to go back when he cal­led me; he nee­ded to fix the time of the inter­ro­ga­tion for the report and I had to be pre­sent for the alte­ra­tion. So he was care­ful about the details as well, which I think is good. #

Oh, and I got a let­ter from the Sta­te Pro­vincial Offices of Oulu yes­ter­day, infor­ming me that my complaint had been recei­ved. The police has been asked to report on the mat­ter, and after that I’ll have a chance for anot­her sta­te­ment should I want to make one. They should deci­de on the complaint wit­hin three months. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13:06[/klo] I think it’s refe­rences, not sources. Fixed the mis­sing link to Fin­nish version.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #