Minulle on ker­ty­nyt vuo­sien mit­taan koh­tuul­li­nen kokoelma elo­ku­via ja tv-sarjoja DVD-levyillä. Vaikka minusta on viime aikoina alka­nut tun­tua siltä, että kaikki hyvät, eli osta­mi­sen arvoi­set tuot­teet kokoel­masta jo löy­ty­vät, oli­sin luul­ta­vasti silti vielä satun­nai­sesti osta­nut jon­kun sar­jan tai elo­ku­van sil­loin täl­löin. #

Oli­sin, jol­lei Hel­sin­gin hovioi­keu­den vii­me­viik­koista pää­töstä olisi. #

Hel­sin­gin hovioi­keu­den mukaan nimit­täin DVD-levyillä ole­van suo­jauk­sen kier­tä­mi­nen eril­li­sen tar­koi­tuk­seen teh­dyn ohjel­man avulla on lai­tonta. Mikäli pää­tös jää voi­maanTurre hakee vali­tus­lu­paa kor­keim­masta oikeu­desta. Käsit­tääk­seni pää­tök­sen sisäl­löstä tulee lain­voi­mai­nen vasta, mikäli lupaa ei myön­netä, tai mikäli se myön­ne­tään, mutta KKO aset­tuu hovioi­keu­den kan­nalle samoin perus­tein., tämä tar­koit­taa sitä, että mikäli kat­se­len näitä täy­sin lail­li­sesti rahalla osta­miani ohjel­mia täy­sin lail­li­sesti rahalla osta­mal­lani tie­to­ko­neella, minut voi­daan silti teki­jä­noi­keus­lain nojalla tuo­mita rikok­sesta. #

Kyllä, tässä on kyse juuri siitä laista, josta pari vuotta sit­ten vään­net­tiin, juuri täl­lais­ten seu­raus­ten takia. #

Ja kyllä, hovioi­keu­den mukaan pel­käs­tään kat­selu riit­tää. Vaikka laki erik­seen sal­lii tek­ni­sen suo­ja­toi­men kier­tä­mi­sen lail­li­sesti han­ki­tun teok­sen kat­se­lua tai kuun­te­lua var­ten, ja vaikka hovioi­keus tämän oikeu­den ole­mas­sao­lon tun­nusti, se päätti kui­ten­kin kier­tä­mi­sen olleen lai­tonta, koska se purki suo­jauk­sen, ja koska Rau­ha­lan Mikko ker­toi siitä jul­ki­sesti: #

“Vaikka CSS-suojaus esi­tet­tyyn sel­vi­tyk­seen näh­den estää ilmei­sesti lisens­sien puut­tu­mi­sen vuoksi Linux-järjestelmässä tapah­tu­van DVD-levyjen kat­se­le­mi­sen ja kuun­te­le­mi­sen, suo­jauk­sen eräänä kes­kei­senä tar­koi­tuk­sena on kui­ten­kin sel­vi­tetty olleen sen var­mis­ta­mi­nen, ettei­vät DVD-levyjä luval­li­sesti osta­neet kulut­ta­jat voisi tehdä luvat­to­mia kopioita osta­mis­taan DVD-levyistä ja levit­tää niitä luvat­to­masti vas­toin oikeu­den­hal­ti­jan tah­toa. Näin ollen CSS-suojauksen on kat­sot­tava koh­dis­tu­van myös toi­men­pi­tei­siin, jotka estä­vät teki­jä­noi­keu­del­li­sesti rele­van­tin käy­tön. CSS-suojausta on siksi pidet­tävä teki­jä­noi­keus­laissa tar­koi­tet­tuna tehok­kaana tek­ni­senä toi­men­pi­teenä ja tässä asiassa tar­koi­tet­tua suo­jauk­sen kier­tä­mi­seen tai kier­tä­mi­sen hel­pot­ta­mi­seen tar­koi­tet­tua tie­to­ko­neoh­jel­maa myös teki­jä­noi­keu­del­li­sesti rele­van­tin aineis­ton kier­tä­mi­sen mah­dol­lis­ta­vana tai täl­laista kier­tä­mistä hel­pot­ta­vana. […] #

Asiassa on myös rii­da­tonta, että   val­mis­tama [sic] CSS-suojauksen kier­tä­mi­seen tai kier­tä­mi­sen hel­pot­ta­mi­seen tar­koi­tettu tie­to­ko­neoh­jelma on esi­tetty ylei­sön saa­ta­viin saat­ta­mi­seksi Rau­ha­lan yllä­pi­tä­mällä “orga­ni­soi­tu­kes­kus­telu” -nimi­sellä sivus­tolla. Näissä olo­suh­teissa ohjel­maa on läh­tö­koh­tai­sesti pidet­tävä teki­jä­noi­keus­lain 50 b §:n mukai­sena tehok­kaan tek­ni­sen toi­men­pi­teen kier­tä­mistä hel­pot­ta­vana pal­ve­luna ja siten myös menet­te­lynä joka kuu­luu kiel­let­ty­jen toi­mien pii­riin.” #

Hel­sin­gin hovioi­keus: tuo­mio nr. 1427 (856 kt:n PDF) (koros­tus omani) #

En ole juristi, mutta minä tul­kit­sen tuon niin, että minun kal­tai­seni Linux-käyttäjät saa­vat kat­soa DVD-elokuvia omalla koneel­laan siinä tapauk­sessa, että kir­joit­ta­vat salauk­sen pur­ka­van ohjel­man itse, ja pitä­vät siitä sen jäl­keen tur­pansa tukossa. Jokai­sen on siis kek­sit­tävä pyörä uudes­taan tahol­laan. Ja se täy­tyy sit­ten tie­tysti tehdä ilman salauk­sen pur­ka­mi­sesta ker­to­via, suo­men­kie­li­siä apuja, sillä sel­lais­ten jul­kaisu on aina­kin täällä Suo­messa lai­tonta. #

Toi­nen vaih­toehto aina­kin Tur­ren tul­kin­nan mukaan on se, että käyt­tää Linux-jakeluversiota, jossa salauk­sen pur­kava ohjelma tulee käyt­tö­jär­jes­tel­män mukana: #

“Hovioi­keu­den mukaan oli kes­keistä, että “…suo­jauk­sen kier­tä­mi­nen aina­kin Linux-järjestelmässä on ilmei­seti edel­lyt­tä­nyt vähin­tään­kin suojauksenkierto-ohjelman luval­lista tai luva­tonta asen­ta­mista.” Jois­sain distroissa suo­jauk­sen kier­tä­mi­nen eli suo­meksi DVD-leffojen kat­selu tosin onnis­tu­nee out-of-the-box. Ilmei­sesti hovioi­keus luuli, että sel­lai­seen Linuxiin, jonka mukana ei tule mediaplaye­ria, on ladat­tava jotain hämä­riä “lait­to­mia” kräk­kioh­jel­mis­toja, jotta [DVD-leffoja] voi kat­soa.” #

Oikeu­den edessä: “CSS muut­tui tehok­kaaksi hovissa” #

Jos näin on, se on tra­gi­koo­mi­sen nurin­ku­rista, sillä useim­mat Linux-jakeluversiot eivät sisällä DVD:iden salauk­sen pur­kua, koska se taas monien mui­den mai­den lain­sää­dän­nön mukaan olisi nime­no­maan lai­tonta. #

Minulle ei tämän perus­teella jää muuta vaih­toeh­toa kuin lakata osta­masta DVD-levyinä myy­tä­viä ohjel­mia kau­pasta. Näin kävi CD-levyillekin koh­dal­lani, en ole nii­tä­kään osta­nut enää aikoi­hin saman­lai­sista syistä. #

Ja jos haluan kat­sella jotain elo­ku­via, minun on ihan sama ladata ne vaik­kapa Piraat­tien lah­delta, jos ker­ran joka tapauk­sessa on rikot­tava lakia. Lait­to­masti lada­tut sitä paitsi toi­mi­vat­kin yleensä pal­jon suju­vam­min ja parem­min kuin lail­li­sesti oste­tut. #

Tai niin olen aina­kin kuul­lut puhut­ta­van. #

Minulle on ker­ty­nyt vuo­sien mit­taan koh­tuul­li­nen kokoelma elo­ku­via ja tv-sarjoja DVD-levyillä. Vaikka minusta on viime aikoina alka­nut tun­tua siltä, että kaikki hyvät, eli osta­mi­sen arvoi­set tuot­teet kokoel­masta jo löy­ty­vät, oli­sin...