Super-scientific play room
#7895. Keskiviikko, 13. toukokuuta 2009 klo 15.53.41, kirjoittanut Jani. 5
Onko se joku buddhalaisesta kulttuuriperinnöstä johtuva kansallinen ilmiö, vai vain harrastamieni kulttuuriobjektien (Godzilla-elokuvat) kökköyden aiheuttama harhakäsitys, että japanilaiset lausuvat keskustelussa paljon itsestäänselvyyksiä? Esimerkkinä vaikkapa Godzilla kohtaa King Ghidorahin -elokuvasta (Godzilla vs. King Ghidorah) seuraava katkelma, jossa King Ghidorahin synnyintapaa jankataan minuutin sisällä kaikkiaan neljä kertaa. #
Terasawa: Doratit? Muuttiko Bikinin atollin säteily ne hirviöksi? [1] Fujio: Pienistä lemmikeistä tuli valtaisa hirviö. [2] Saegusa: Minusta tuntuu, että Emmy jätti tahallaan kolme doratia saareen. Mazaki: Niistä kolmesta doratista muodostui King Ghidorah. [3] Terasawa: Silloinhan King Ghidorah on 2200-luvun ihmisen luomus. [3 ½] Fujio: Miksi he halusivat luoda sellaisen? He aikovat tuhota Japanin! [kohtaus vaihtuu] Wilson: Tietokoneen laskelmat täsmäävät. Jätit saareen kolme doratia. Ydinkoe muutti ne Godzillaakin hurjemmaksi hirviöksi. [4]
Okei, ne kolme doratia sulautuivat ydinkokeen vaikutuksesta yhdeksi jättiläishirviöksi — se tuli jo selväksi! Ja kun tuo tuollainen alleviivaus ei tässä olisi edes tarpeen, se King Ghidorahin synty kun on tässä johdonmukaisuudessaan lievästi sanottuna ontuvassa tekeleessä sieltä kaikkein selkeimmästä päästä ilmiöitä. Mitä jos selittäisitte sen sijaan vaikka sen, että Godzillan “pyyhkiminen historiasta” tarkoittaa käytännössä vain sen nykyisen sijainnin muuttumista ilman, että hirviön tähän mennessä aiheuttamat tapahtumat ilmeisesti muuttuvat nykyisyyden ihmisten mielissä mitenkään? Ainakaan Godzilla ei vaikuta heille täysin tuntemattomalta niin kuin olettaisi olevan sen jälkeen, kun historiaa käväistään muuttamassa niin, ettei hirviö koskaan pääse edes syntymään. #
(Ei pidä käsittää väärin; juuri näiden lapsellisuuksien ja järjettömyyksien takia minä näistä elokuvista niin paljon nautinkin. Vaikka näitä katsoisi miten monta kertaa, järki ei kykene selittämään näkemäänsä, ja siksi viehätys säilyy.) #
[…] Blogasin: Super-scientific play room http://mummila.net/marginaali/2009/05/13/super-scientific-play-room/ […]
pitäisi ehkä joku kerta katsoa Godzilloja tosissaan koska viehätyn niistä kun kuulen sinun niistä niin viehättyvän.. :) (niitä tulee täällä aina välillä telkasta mutta olen ne tähän asti ohittanut muutamaa pientä kurkkausta lukuunottamatta. tulevat myös aika huonoihin aikoihin, aamupäivällä.)
miksi muuten tuossa näkyy että kirjotuksella on kommentti, kun sillä ei kumminkaan ole kommenttia??
Näyttävätkö ne siellä niitä tosi vanhoja, eli 1960- ja 1970-luvuilla tehtyjä? Minä en niistä ole nähnyt kuin yhden.
Tuo etusivun kommenttilukema näyttää tosiasiassa kommenttien ja viittauksien yhteenlaskettua määrää, ja kun Identi.ca nykyisin lähettää viitteen sinne blogini automaattisesti tuottamista päivitysilmoituksista, tulee joka merkintään sitten se yksi paluuviite (jollei se päivitysilmoitus jostain syystä jää välille, niinkin on käynyt muutaman kerran). En ole keksinyt kätevää keinoa vähentää niiden viitteiden määrää tuosta luvusta, joten pitäisi ehkä täsmentää tuota siihen lukemaan liittyvää pikkuotsaketta (esim. “kommentit ja viittaukset”).
en ole tarkistanut minä vuosina ne on tehty, mutta joidenkin melko kämäisestä ja videonauhan kärsineestä asusta oletan etteivät _ihan uusia ole. Godzilla vs. Mechagodzilla tms taisi olla viimeisin minkä bongasin. täytyy tutustua asiaan tarkemmin.. tulossa on uskonnollinen juhlapyhä ja ne ovat otollista aikaa kaikelle aamupäivällä lähetettävälle trashille.. :)
Juu, Godzilla vs. Mechagodzilla on juurikin niitä vanhoja (Godzilla vs. Mechagodzilla II sen sijaan, mahdollisimman hämäävästi, on taas näitä uusia vanhalle jatko-osamaisesta nimestään huolimatta). Sen yhden näkemäni vanhan elokuvan ja muutaman trailerin perusteella ne vanhat poikkeavat näistä Heisei-kauden rainoista (1984-1996) siinä, että niissä vanhoissa Godzilla riehuu kuin joku kumipukuinen ninja. Heisei-kausi toi takaisin alkuperäisen elokuvan hirviön (silloin vielä lähinnä pukuteknisistä syistä johtuneen) hitaan ja arvokkaan liikkumistyylin, joka tekee sen uskotellusta koosta paljon uskottavamman, IMO. Siis kun sellaista väkkäränä pyörivää otusta on vaikea mieltää 50-metriseksi ja tonnien painoiseksi. Mutta siltikin haluaisin kyllä nähdä lisää niitä vanhojakin!