Kuu­lin vii­me vii­kol­la Veis­pu­kis­sa kog­ni­tii­vi­sen psy­ko­lo­gian tut­ki­muk­ses­ta, johon etsit­tiin koe­hen­ki­löi­tä. Ilmoit­tau­duin. Sii­hen piti täy­tel­lä ensin netis­sä loma­ke jos­sa oli kyl­lä/ei-väit­tä­miä, ja tänään oli toi­nen osuus psy­ko­lo­gian lai­tok­sel­la Hel­sin­gis­sä. #

Mei­na­sin myö­häs­tyä heti läh­dös­tä, kun herä­tys­kel­lo­na käyt­tä­mä­ni kak­kos­kän­nyk­kä eli vuot­ta 2010 ja uskoi, että tänään on lau­an­tai eikä herä­tys sik­si toi­mi­nut. Onnek­si olin kau­kaa vii­saas­ti sopi­nut tut­ki­muk­sen vas­ta kel­lo 12:ksi, ja herä­sin omia aiko­ja­ni puo­li tun­tia ennen junan läh­töä. Sen ver­ran kii­re tuli, etten ehti­nyt hau­ka­ta aamiai­sek­si kuin vähän juus­toa, mut­ta hiki pääs­sä ei tart­te­nu pyö­räl­lä ase­mal­le pol­kea. #

Psy­kan lai­tos oli vähän käyt­täy­ty­mi­se­ko­lo­gias­ta tutun Met­sä­ta­lon tuol­la puo­len. Kat­se­lin sei­näl­lä ole­vaa pla­kaat­tia raken­nuk­sien nume­rois­ta, mut­ta sii­nä ei ollut kart­taa. Häm­men­nyk­se­ni terä­väs­ti havait­si vah­ti­mes­ta­ria muis­tut­ta­nut ystä­väl­li­nen tyyp­pi, joka ilmei­ses­ti kol­le­goi­neen oli sii­nä lähis­töl­lä tauol­la, ja hän opas­ti minut 1A:han. #

Säh­kö­pos­tis­sa ilmoit­tau­tu­mi­sen yhtey­des­sä saa­mie­ni hyvien ohjei­den avul­la löy­sin oikean raken­nuk­sen eteen pääs­tyä­ni hel­pos­ti peril­le, ilman ohjei­ta oli­sin var­maan­kin ollut pulas­sa. Olin aka­tee­mi­sen var­tin etua­jas­sa, mut­ta sen odo­tel­tua­ni nuo­ri tut­ki­ja (-apu­lai­nen?) pääs­ti minut suju­vas­ti sisään. Koe­huo­nees­sa alle­kir­joi­tin ensin kak­si kap­pa­let­ta suos­tu­mus­lo­ma­ket­ta (“suos­tun koe­hen­ki­lök­si tähän kokee­seen”). #

Tämä lai­tok­sel­la teh­tä­vä toi­nen osuus oli väit­tä­mien osal­ta ensim­mäi­sen toi­sin­to, mut­ta teh­tiin tut­ki­jan (apu­lai­sen?) läs­nä­ol­les­sa tie­to­ko­neel­la. Kyl­lä ja ei oli­vat kan­net­ta­van tie­to­ko­neen näp­päi­mis­töl­lä vih­reäl­lä lapul­la pei­tet­ty ä (“K”) ja punai­sel­la (vai kel­tai­sel­la?) pei­tet­ty a (“E”). Väit­tä­mät esi­tet­tiin näy­töl­lä yksi ker­ral­laan, 2,2 sekun­nin ajan kukin. Muu­ta­man väit­tä­män jäl­keen oli tau­ko, jon­ka jäl­keen väli­lyön­tiä pai­na­mal­la väit­tä­miä alkoi tul­la lisää, taas seu­raa­vaan tau­koon asti. #

Tut­ki­muk­sen väit­tä­mät kos­ki­vat ihmis­ten käsi­tyk­siä “juma­las­ta”. Väit­tä­mät oli­vat enim­mäk­seen hyvin kon­kreet­ti­sia, tyy­liin “juma­lal­la on mitat­ta­va pai­no”. #

Alus­sa sai har­joi­tel­la muu­ta­man väit­tä­män kans­sa. Huo­ma­sin ole­va­ni ihan hukas­sa näp­päin­ten kans­sa: ne tun­tui­vat ole­van ihan vää­rin päin, enkä ollen­kaan tajun­nut näy­töl­lä näky­viä väit­tä­miä sii­nä lyhyes­sä ajas­sa mitä nii­tä näy­tet­tiin. Pyy­sin uuden har­joit­te­lu­kier­rok­sen, ja sain sen. Sit­ten pää­tin ole­va­ni val­mis tosi­toi­miin. #

Ensim­mäi­set vii­si väit­tä­mää meni­vät sil­ti yhä ihan arpoen, vas­ta­sin ihan mitä sat­tuu. Sit­ten aloin pääs­tä ryt­miin, ja vir­hei­tä tuli enää satun­nai­ses­ti ja lopul­ta ei ollen­kaan. Muu­ta­mis­ta vas­tauk­sis­ta myö­häs­tyin, mut­ta mikä­li muis­ti­ni on oikeas­sa, väliin jää­neet väit­tä­mät tuli­vat näy­töl­le alku­pe­räis­jär­jes­tyk­ses­sä vii­meis­ten jäl­keen uudes­taan. #

Sit­ten kii­tok­set ja pois. Minul­la oli­si ollut pal­jon hyviä ehdo­tuk­sia koe­jär­jes­te­lyn paran­ta­mi­sek­si, mut­ta pidin ne oma­na tie­to­na­ni. #

Oikeas­ti­han tuos­sa tut­kit­tiin jotain aivan muu­ta kuin mitä väit­tä­mät käsit­te­li­vät. Ken­ties eri­luon­teis­ten tut­ki­mus­ta­po­jen tuot­ta­mia ero­ja koe­hen­ki­löi­den vas­tauk­sis­sa. Suos­tu­mus­lo­mak­keen mukaan tut­kit­ta­va­na on tie­don­kä­sit­te­ly ja ihmis­ten ajat­te­lus­sa esiin­ty­vät erot, mikä voi tar­koit­taa mel­kein mitä vain. #

Tämä koe­ka­nii­nius tuli minul­le mat­kan takia aika kal­liik­si, kun en vie­lä ole saa­nut Kelal­ta elä­ke­läiss­ta­tus­ta täl­le vuo­del­le. Mut­ta mitä­pä sitä ei tie­teen vuok­si antai­si. #