Kuva edus­kun­nan täy­sis­tun­nos­ta 10.9.2008. Kenen omai­suut­ta ja mil­lä oikeu­del­la? #

Tein tuos­sa äsken kau­pal­li­sen myön­ny­tyk­sen ja alis­tuin asen­ta­maan Ado­ben Flash-lisä­osan, kos­ka äsket­täin käyn­nis­ty­neet Inter­net-lähe­tyk­set edus­kun­nan istun­nois­ta eivät toi­mi vapaal­la Flash-tois­ti­mel­la, jota tähän saak­ka olen käyt­tä­nyt. Aina­kin aiem­min Ado­ben Flas­hil­la on ollut paha tapa kaa­taa koko selain aina sil­loin täl­löin, mut­ta ajat­te­lin, että jos­pa se toi­mi­si nykyi­sin selai­luun käyt­tä­mä­ni Epip­ha­nyn kans­sa parem­min kuin Fire­foxin, jon­ka kans­sa sitä aiem­min käy­tin. #

Tuos­sa edel­lä ole­va syy­tös edus­kun­nan istun­to­jen toi­mi­mat­to­muu­des­ta osuu kyl­lä ihan vää­rään pää­hän; tosia­sias­sa se on edus­kun­nan lähe­tyk­si­ään var­ten valit­se­ma pal­ve­lun­tar­joa­ja, Good­Mood, joka ei suos­tu edes yrit­tä­mään toi­mi­mis­ta, jos käy­tös­sä on jotain muu­ta kuin Ado­ben Flash, vaan int­tää, että tar­vit­sen nime­no­maan sen Ado­ben ver­sion. Ja kos­ka videot on pii­lo­tet­tu RTMP-lähe­tys­pro­to­kol­lan kaut­ta lähe­tet­tä­vään virtaan[alaviite]Esimerkiksi eili­nen lähe­tys on osoit­tees­sa rtmp://goodmood.fcod.llnwd.net/a2330/o23/goodmoodtv/eduskunta/531601.flv.[/alaviite], nii­tä ei voi edes lada­ta kat­sel­ta­vik­si pai­kal­li­ses­ti. Pai­kal­li­nen kat­se­lu käyt­tä­mie­ni ohjel­mien avul­la onnis­tui­si kuta­kuin­kin sata­pro­sent­ti­sen var­mas­ti. #

Koin nört­ti-, yhteen­sat­tu­ma- ja mart­tyy­ri­her­mo­ja­ni kut­kut­ta­van tuo­kion, kun toi­ses­sa väli­leh­des­sä minul­ta evät­tiin lain­sää­tö­työn seu­raa­mi­nen, ja toi­sel­le väli­leh­del­le olin vain het­keä aikai­sem­min avan­nut uuti­sen sii­tä, että val­tion­ta­lou­den tar­kas­tus­vi­ras­ton mukaan lakien val­mis­te­lus­sa ei huo­mioi­da kan­sa­lai­sia riit­tä­väs­ti. #

Tämä edus­kun­nan tek­no­lo­gi­nen valin­ta on hiu­kan kak­si­piip­pui­nen jut­tu näin vapai­den ohjel­mis­to­jen käyt­tä­jän kan­nal­ta. Toi­saal­ta olen tosi­aan pako­tet­tu asen­ta­maan ame­rik­ka­lai­sen, kau­pal­li­sen toi­mi­jan sul­je­tun (ja teki­jän­sä sor­si­man ja sik­si heik­ko­laa­tui­sen) ohjel­mis­ton, jos haluan val­voa oman maa­ni pää­tök­sen­te­koa, ja se kuvot­taa minua suun­nat­to­mas­ti. Toi­saal­ta taas tämä on kui­ten­kin ehkä astet­ta parem­pi, kuin mikä tilan­ne on Ylen tar­joa­mien pal­ve­lui­den osal­ta. #

Ado­ben Flash-lisä­osa on nimit­täin pel­käs­tään huo­no ja sen käyt­tä­mi­nen vas­toin poliit­ti­sia näke­myk­siä­ni. Elä­vän arkis­ton ja Aree­nan toi­mi­mi­sek­si minun täy­tyy asen­taa ohjel­mia, joi­den kans­sa täy­tyy noi­den edel­lis­ten lisäk­si piir­tää vie­lä nii­den käy­tön lail­li­suu­den­kin koh­dal­le kysymysmerkki.Näiden ohjel­mien ongel­mat eivät tosin ole itse ohjel­mien tai nii­den teki­jöi­den vika, vaan juu­ri nii­den lain­sää­tä­jien, joi­ta täs­sä yri­tän kovas­ti val­voa. Eikä tämä ole pel­käs­tään teo­reet­ti­nen ongel­ma. #

Jou­dun siis molem­pia pal­ve­lui­ta käyt­tääk­se­ni myy­mään palan sie­lua­ni. Mut­ta jos asian tämä puo­li vähen­ne­tään yhtä­lös­tä pois, eli ollaan roh­keas­ti moraa­lit­to­mia ja rikol­li­sia, ja tar­kas­tel­laan asi­aa pel­käs­tään tek­ni­sel­tä kan­nal­ta, niin Ylen käyt­tä­mä Mic­ro­soft-tek­niik­ka on itse asias­sa minun kan­nal­ta­ni parem­pi vaih­toeh­to kuin Flash. Tämä sik­si, että pys­tyn tar­vit­taes­sa lataa­maan siel­lä ole­van aineis­ton pai­kal­li­ses­ti tois­tet­ta­vak­siAina­kin aineis­ton lataa­mi­nen oli mah­dol­lis­ta vie­lä alku­vuo­den puo­lel­la.. Se oli­si sivu­men­nen sanot­tu­na minus­ta vaih­toeh­to, jota täy­tyi­si tar­jo­ta käyt­tä­jäl­le aina ja ilman, että sii­hen tar­vit­si­si käyt­tää ylen­mää­rin nort­ti­näp­pä­ryyt­tä. #

Suo­men lain, sen kuu­lui­san teki­jä­noi­keus­lain, mukaan teki­jä­noi­keut­ta ei ole viran­omai­sen pää­tök­siin, lausu­miin, lakei­hin, ase­tuk­siin tai viran­omais­ten sää­dös­ko­koel­mis­sa jul­kais­tuun aineis­toon. Niin­pä esi­mer­kik­si puo­lus­tus­voi­mien tun­nuk­set ovat teki­jä­noi­keu­det­to­mia. Edus­kun­nan istun­to­jen lähe­tyk­sis­tä ker­to­vis­sa tie­dot­teis­sa ei mai­ni­ta lähe­tys­ten teki­jä­noi­keuk­sis­ta mitään, mut­ta minus­ta oli­si oikein, että sama päti­si myös­kin nii­hin aina­kin sil­loin, jos video­tal­len­tei­den tuo­tan­to­ku­lut mak­se­taan kan­sa­lais­ten tas­kuis­ta joko suo­raan tai val­tion omis­tuk­ses­sa ole­van yhtiön kaut­ta. #

Sen jäl­keen ne sai­si­vat lähet­tää nii­tä viral­li­ses­ti ihan mitä tek­no­lo­gi­aa käyt­täen tahan­sa; mei­tä mar­gi­naa­li-ihmi­siä var­ten joku kyl­lä voi­si ne sen jäl­keen muun­taa johon­kin jär­ke­vään muo­toon ja jael­la nii­tä jär­jel­li­sel­lä ja nyky­ai­kai­sel­la taval­la, vaik­ka­pa The Pira­te Bayn kaut­ta. #

Edus­kun­ta ei kyl­lä­kään ole suo­raan syy­pää tähän tilan­tee­seen, vaan se on seu­raus­ta mark­ki­noi­den toi­min­nas­ta — vaik­ka tie­tys­ti voi­si ihan hyvin argu­men­toi­da, että jon­kin­lai­nen vas­tuu edus­kun­nal­la on sii­tä­kin, mut­ta tar­koi­tan täs­sä kui­ten­kin pikem­min­kin kan­sain­vä­lis­tä mark­ki­na­ti­lan­net­ta kuin koti­mais­ta. Myös­kään me “Linux-hipit”, eli vapai­den ohjel­mis­to­jen ystä­vät emme ole ihan syyt­tö­miä: vapai­den tie­dos­to­muo­to­jen käyt­töön perus­tu­vat vaih­toeh­dot lois­ta­vat pois­sao­lol­laan. #

Tääl­tä käyt­tä­jä­puo­lel­ta on tie­tys­ti help­po huu­del­la, mut­ta minus­ta oli­si sul­jet­tu­jen rat­kai­su­jen iäni­kui­sen takai­sin­mal­lin­nuk­sen sijas­ta hyvä käyt­tää sii­hen nyt tuh­rau­tu­vat resurs­sit omien, vapaiden[alaviite]Myös nykyis­ten kal­tai­set, puo­lit­tain vapaat rat­kai­sut kävi­si­vät, jos ne eivät oli­si peräs­sä­hiih­tä­mis­tä; esi­mer­kik­si Flas­hil­la toi­mi­va Ogg-soi­tin kuu­los­tai­si aina­kin näin asian tek­nis­tä puol­ta hyvin vähän ymmär­tä­vän mie­les­tä ihan hyväl­tä ajatukselta.[/alaviite] ja mie­lel­lään myös sul­jet­tu­ja tek­ni­ses­ti parem­pien rat­kai­su­jen kehit­tä­mi­seen. On tie­tys­ti ihan kivaa, että vaik­ka­pa nyt tuo Elä­vä arkis­to kuta­kuin­kin toi­mii, mut­ta jos ei tämä peräs­sä­hiih­tä­mi­nen lopu, niin se saa kyl­lä jat­kua, loput­to­miin. Oli­sin mie­luum­min vaik­ka koko­naan ilman Elä­vää arkis­toa ja mui­ta näi­tä täm­möi­siä, jos voi­sin sii­tä valit­taes­sa­ni esit­tää sen tilal­le jotain hyvin toi­mi­vaa, vapaa­ta rat­kai­sua. #

Nyt täs­sä men­nään jo sit­ten var­maan useim­pien mie­les­tä täy­sin epä­kiin­nos­ta­viin yksi­tyis­koh­tiin, mut­ta tämä edel­lä kuvat­tu ilmiö on puo­les­taan tie­tys­ti seu­raus­ta sii­tä, mil­lais­ta vapai­den ohjel­mis­to­jen kehit­tä­mi­nen luon­teel­taan on: vapaa­ta. Edes kukaan vapai­den ohjel­mis­to­jen maa­il­man muu­ta­mis­ta valis­tu­neis­ta itse­val­ti­jois­ta (Stall­man, Tor­valds) ei pys­ty pakot­ta­maan peräs­sä­hiih­tä­mi­ses­tä edel­lä hauk­ku­mia­ni uut­te­ria hak­ke­rei­ta työs­ken­te­le­mään jotain täl­lais­ta ulkoa­päin mää­rät­tyä pää­mää­rää koh­ti. #

Lisäk­si kau­haa muis­tut­ta­van lusik­kan­sa ovat sop­paan tie­tys­ti heit­tä­neet myös teki­jä­noi­keus­jär­jes­töt, joi­den ansios­ta mitään vapai­ta rat­kai­su­ja ei hei­dän mate­ri­aa­li­aan sisäl­tä­vis­sä pal­ve­luis­sa tie­ten­kään kel­puu­tet­tai­si, kos­ka niis­tä puut­tuu se tek­no­lo­gi­nen kehi­tys­vam­mai­suus, jota nämä nean­der­ta­lit pitä­vät eli­neh­to­naan. Mut­ta pas­kat nii­den sisäl­löis­tä. Kun nyt edes nämä val­tiol­li­set lähe­tyk­set saa­tai­siin ensin vapau­tet­tua. #