Minul­le on ker­ty­nyt vuo­sien mit­taan koh­tuul­li­nen kokoel­ma elo­ku­via ja tv-sar­jo­ja DVD-levyil­lä. Vaik­ka minus­ta on vii­me aikoi­na alka­nut tun­tua sil­tä, että kaik­ki hyvät, eli osta­mi­sen arvoi­set tuot­teet kokoel­mas­ta jo löy­ty­vät, oli­sin luul­ta­vas­ti sil­ti vie­lä satun­nai­ses­ti osta­nut jon­kun sar­jan tai elo­ku­van sil­loin täl­löin. #

Oli­sin, jol­lei Hel­sin­gin hovioi­keu­den vii­me­viik­kois­ta pää­tös­tä oli­si. #

Hel­sin­gin hovioi­keu­den mukaan nimit­täin DVD-levyil­lä ole­van suo­jauk­sen kier­tä­mi­nen eril­li­sen tar­koi­tuk­seen teh­dyn ohjel­man avul­la on lai­ton­ta. Mikä­li pää­tös jää voi­maanTur­re hakee vali­tus­lu­paa kor­keim­mas­ta oikeu­des­ta. Käsit­tääk­se­ni pää­tök­sen sisäl­lös­tä tulee lain­voi­mai­nen vas­ta, mikä­li lupaa ei myön­ne­tä, tai mikä­li se myön­ne­tään, mut­ta KKO aset­tuu hovioi­keu­den kan­nal­le samoin perus­tein., tämä tar­koit­taa sitä, että mikä­li kat­se­len näi­tä täy­sin lail­li­ses­ti rahal­la osta­mia­ni ohjel­mia täy­sin lail­li­ses­ti rahal­la osta­mal­la­ni tie­to­ko­neel­la, minut voi­daan sil­ti teki­jä­noi­keus­lain nojal­la tuo­mi­ta rikok­ses­ta. #

Kyl­lä, täs­sä on kyse juu­ri sii­tä lais­ta, jos­ta pari vuot­ta sit­ten vään­net­tiin, juu­ri täl­lais­ten seu­raus­ten takia. #

Ja kyl­lä, hovioi­keu­den mukaan pel­käs­tään kat­se­lu riit­tää. Vaik­ka laki erik­seen sal­lii tek­ni­sen suo­ja­toi­men kier­tä­mi­sen lail­li­ses­ti han­ki­tun teok­sen kat­se­lua tai kuun­te­lua var­ten, ja vaik­ka hovioi­keus tämän oikeu­den ole­mas­sao­lon tun­nus­ti, se päät­ti kui­ten­kin kier­tä­mi­sen olleen lai­ton­ta, kos­ka se pur­ki suo­jauk­sen, ja kos­ka Rau­ha­lan Mik­ko ker­toi sii­tä jul­ki­ses­ti: #

“Vaik­ka CSS-suo­jaus esi­tet­tyyn sel­vi­tyk­seen näh­den estää ilmei­ses­ti lisens­sien puut­tu­mi­sen vuok­si Linux-jär­jes­tel­mäs­sä tapah­tu­van DVD-levy­jen kat­se­le­mi­sen ja kuun­te­le­mi­sen, suo­jauk­sen erää­nä kes­kei­se­nä tar­koi­tuk­se­na on kui­ten­kin sel­vi­tet­ty olleen sen var­mis­ta­mi­nen, ettei­vät DVD-levy­jä luval­li­ses­ti osta­neet kulut­ta­jat voi­si teh­dä luvat­to­mia kopioi­ta osta­mis­taan DVD-levyis­tä ja levit­tää nii­tä luvat­to­mas­ti vas­toin oikeu­den­hal­ti­jan tah­toa. Näin ollen CSS-suo­jauk­sen on kat­sot­ta­va koh­dis­tu­van myös toi­men­pi­tei­siin, jot­ka estä­vät teki­jä­noi­keu­del­li­ses­ti rele­van­tin käy­tön. CSS-suo­jaus­ta on sik­si pidet­tä­vä teki­jä­noi­keus­lais­sa tar­koi­tet­tu­na tehok­kaa­na tek­ni­se­nä toi­men­pi­tee­nä ja täs­sä asias­sa tar­koi­tet­tua suo­jauk­sen kier­tä­mi­seen tai kier­tä­mi­sen hel­pot­ta­mi­seen tar­koi­tet­tua tie­to­ko­neoh­jel­maa myös teki­jä­noi­keu­del­li­ses­ti rele­van­tin aineis­ton kier­tä­mi­sen mah­dol­lis­ta­va­na tai täl­lais­ta kier­tä­mis­tä hel­pot­ta­va­na. […] #

Asias­sa on myös rii­da­ton­ta, että   val­mis­ta­ma [sic] CSS-suo­jauk­sen kier­tä­mi­seen tai kier­tä­mi­sen hel­pot­ta­mi­seen tar­koi­tet­tu tie­to­ko­neoh­jel­ma on esi­tet­ty ylei­sön saa­ta­viin saat­ta­mi­sek­si Rau­ha­lan yllä­pi­tä­mäl­lä “orga­ni­soi­tu­kes­kus­te­lu” -nimi­sel­lä sivus­tol­la. Näis­sä olo­suh­teis­sa ohjel­maa on läh­tö­koh­tai­ses­ti pidet­tä­vä teki­jä­noi­keus­lain 50 b §:n mukai­se­na tehok­kaan tek­ni­sen toi­men­pi­teen kier­tä­mis­tä hel­pot­ta­va­na pal­ve­lu­na ja siten myös menet­te­ly­nä joka kuu­luu kiel­let­ty­jen toi­mien pii­riin.” #

Hel­sin­gin hovioi­keus: tuo­mio nr. 1427 (856 kt:n PDF) (koros­tus oma­ni) #

En ole juris­ti, mut­ta minä tul­kit­sen tuon niin, että minun kal­tai­se­ni Linux-käyt­tä­jät saa­vat kat­soa DVD-elo­ku­via omal­la koneel­laan sii­nä tapauk­ses­sa, että kir­joit­ta­vat salauk­sen pur­ka­van ohjel­man itse, ja pitä­vät sii­tä sen jäl­keen tur­pan­sa tukos­sa. Jokai­sen on siis kek­sit­tä­vä pyö­rä uudes­taan tahol­laan. Ja se täy­tyy sit­ten tie­tys­ti teh­dä ilman salauk­sen pur­ka­mi­ses­ta ker­to­via, suo­men­kie­li­siä apu­ja, sil­lä sel­lais­ten jul­kai­su on aina­kin tääl­lä Suo­mes­sa lai­ton­ta. #

Toi­nen vaih­toeh­to aina­kin Tur­ren tul­kin­nan mukaan on se, että käyt­tää Linux-jake­lu­ver­sio­ta, jos­sa salauk­sen pur­ka­va ohjel­ma tulee käyt­tö­jär­jes­tel­män muka­na: #

“Hovioi­keu­den mukaan oli kes­keis­tä, että “…suo­jauk­sen kier­tä­mi­nen aina­kin Linux-jär­jes­tel­mäs­sä on ilmei­se­ti edel­lyt­tä­nyt vähin­tään­kin suo­jauk­sen­kier­to-ohjel­man luval­lis­ta tai luva­ton­ta asen­ta­mis­ta.” Jois­sain distrois­sa suo­jauk­sen kier­tä­mi­nen eli suo­mek­si DVD-lef­fo­jen kat­se­lu tosin onnis­tu­nee out-of-the-box. Ilmei­ses­ti hovioi­keus luu­li, että sel­lai­seen Linuxiin, jon­ka muka­na ei tule mediaplaye­ria, on ladat­ta­va jotain hämä­riä “lait­to­mia” kräk­kioh­jel­mis­to­ja, jot­ta [DVD-lef­fo­ja] voi kat­soa.” #

Oikeu­den edes­sä: “CSS muut­tui tehok­kaak­si hovis­sa” #

Jos näin on, se on tra­gi­koo­mi­sen nurin­ku­ris­ta, sil­lä useim­mat Linux-jake­lu­ver­siot eivät sisäl­lä DVD:iden salauk­sen pur­kua, kos­ka se taas monien mui­den mai­den lain­sää­dän­nön mukaan oli­si nime­no­maan lai­ton­ta. #

Minul­le ei tämän perus­teel­la jää muu­ta vaih­toeh­toa kuin laka­ta osta­mas­ta DVD-levyi­nä myy­tä­viä ohjel­mia kau­pas­ta. Näin kävi CD-levyil­le­kin koh­dal­la­ni, en ole nii­tä­kään osta­nut enää aikoi­hin saman­lai­sis­ta syis­tä. #

Ja jos haluan kat­sel­la jotain elo­ku­via, minun on ihan sama lada­ta ne vaik­ka­pa Piraat­tien lah­del­ta, jos ker­ran joka tapauk­ses­sa on rikot­ta­va lakia. Lait­to­mas­ti lada­tut sitä pait­si toi­mi­vat­kin yleen­sä pal­jon suju­vam­min ja parem­min kuin lail­li­ses­ti oste­tut. #

Tai niin olen aina­kin kuul­lut puhut­ta­van. #