Suo­men­sin Andy Mab­be­tin “Poli­tician pin ups – open-licen­sed pic­tu­res, plea­se” -pos­tauk­sen, kos­ka olen aiko­nut kir­joit­taa täs­tä aihees­ta itse­kin, ja näin lop­pu­tu­los on parem­pi vaik­ka itse pää­sin hel­pom­mal­la. #

Polii­ti­kot ovat ham­mas­lää­kä­rin ja vero­tuk­sen kal­tai­nen vält­tä­mä­tön paha. Kaik­ki pur­naa­vat heis­tä, mut­ta jon­kun on pidet­tä­vä yllä val­tion meka­nis­me­ja. #

Sik­si on tär­ke­ää, että polii­ti­kot pide­tään tili­vel­vol­li­si­na, ja että hei­dän toi­min­taan­sa doku­men­toi­daan muu­ten­kin puo­lu­eet­to­mas­ti. Ensin mai­nit­tua teh­tä­vää hoi­ta­vat hyper­pai­kal­li­set blo­gaa­jat, jäl­kim­mäis­tä taas tapah­tuu Wiki­pe­dias­sa ja Open­ly­Loca­lin kal­tai­sil­la erin­omai­sil­la sivus­toil­la (molem­mat mai­ni­tut sivus­tot ovat avoi­men lisens­sin alai­sia). #

Täl­lais­ten artik­ke­lei­den kuvi­tuk­sek­si blo­gaa­jat ja Wiki­pe­dian muok­kaa­jat tar­vit­se­vat valo­ku­via polii­ti­kois­ta ja ylim­mis­tä vas­tuu­hen­ki­löis­tä. Vaik­ka myös yksit­täi­set ihmi­set voi­vat ottaa sel­lai­sia kuvia (ja lisen­soi­da ne avoi­mil­la lisens­seil­lä, kuten aiem­min ker­roin), oli­si parem­pi jos kuvia oli­si saa­ta­vil­la myös viral­li­sis­ta läh­teis­tä. Orga­ni­saa­tiois­sa ote­taan tai ota­te­taan jo val­miik­si ammat­ti­lais­ta­son kuvia leh­dis­tö­käyt­töön. Mikä­li niin ei vie­lä teh­dä, tuli­si pitää huo­li sii­tä, että valo­ku­vaa­jan kans­sa sol­mit­ta­val­la sopi­muk­sel­la vara­taan kaik­ki käyt­tö­oi­keu­det, jol­loin on mah­dol­lis­ta käyt­tää avoin­ta lisens­siä. #

Pyy­sin hil­jat­tain Bir­ming­ha­min kau­pun­gin­val­tuus­ton vies­tin­tä­osas­tol­ta, että val­tuus­to­jä­sen­ten kuvat jul­kais­tai­siin avoi­mel­la lisens­sil­lä, ja hyvin ansiok­kaas­ti niin tapah­tui­kin. Niin­pä saa­toin sen jäl­keen käyt­tää yhtä valo­ku­vis­ta kir­joit­ta­mas­sa­ni Wiki­pe­dia-artik­ke­lis­sa: #

Wiki­pe­dia-artik­ke­li, jon­ka kuvi­tuk­se­na Bir­ming­ha­min kau­pun­gin­val­tuus­ton avoi­mel­la lisens­sil­lä jul­kai­se­ma kuva. #

Saat­taa herä­tä kysy­mys: entä jos kuvia käy­te­tään vää­rin, näi­den ihmis­ten mus­ta­maa­laa­mi­sek­si? Jos kui­ten­kin joku on niin teh­däk­seen, hän ei piit­taa teki­jä­noi­keu­keuk­sis­ta joka tapauk­ses­sa­kaan, ja hyvi­tyk­sen hake­mi­seen on jo ole­mas­sa lake­ja (kun­nian­louk­kaus, ihmi­soi­keu­det). #

Niin­pä keho­tan­kin kaik­kia val­tuus­to­ja, viras­to­ja, polii­sia ja mui­ta viran­omai­sia: tar­jot­kaa val­tuu­tet­tu­jen päät­tä­jien ja esi­mies­ten kuvat vapaas­ti (eli ilman “epä­kau­pal­li­nen”- tai “ei muu­tok­sia” -ehto­ja) käyt­tööm­me, jot­ta nii­tä voi­tai­siin käyt­tää blo­geis­sa, Wiki­pe­dias­sa ja muil­la sivus­toil­la. Suu­ry­ri­tyk­set­kin voi­si­vat teh­dä näin kaik­kein näky­vim­pien joh­ta­jien­sa osal­ta. #

Ja sit­ten on vie­lä jul­kis­ten taho­jen kaik­ki muut valo­ku­vat. Antoi­han Län­si-Mid­land­sin polii­si­kin ystä­väl­li­ses­ti avoi­men lisens­sin upei­den heli­kop­te­ris­ta otet­tu­jen ilma­ku­vien­sa käyt­töön… #

Bir­ming­ha­min Bull Ring Län­si-Mid­land­sin polii­si­kop­te­ris­ta kuvat­tu­na. Vaik­ka kuvan teki­jä­noi­keu­det kuu­lu­vat­kin Län­si-Mid­land­sin polii­sil­le, voin käyt­tää sitä täs­sä sekä Wiki­pe­dias­sa, kos­ka polii­si on jul­kais­sut kuvan ystä­väl­li­ses­ti CC-by-sa-lisens­sil­lä. #