marginaali


 

Vindmaskin takana

#25900. Sunnuntai, 20. toukokuuta 2012 klo 17.44.56, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Näin kel­tai­sen kupla­volk­ka­rin, ja ensim­mäi­nen aja­tuk­se­ni oli, että kap­pas, Ted Bun­dy on liik­kel­lä. Oikeas­ti­han Bun­dyn volk­ka­ri on bei­gen väri­nen, miel­län sen kel­tai­sek­si vain Ted Bun­dy -elo­ku­van takia, sil­lä sii­nä auto oli syys­tä tai toi­ses­ta kel­tai­nen. (Saman elo­ku­van ansios­ta tulen ilmei­ses­ti aina miel­tä­mään Mic­hael Reil­ly Bur­ken Ted Bun­dyk­si, oli­pa elo­ku­va tai tv-ohjel­ma mikä tahan­sa. Kuten miel­län Jere­my Ren­ne­rin aina Jef­frey Dah­me­rik­si Dah­me­rin ansios­ta.) #

(Osaat­te­ko muu­ten kuvi­tel­la jon­kin auto­val­mis­ta­jan mark­ki­noi­van auto­aan Suo­mes­sa nyt, 2010-luvul­la, jol­lain niin kau­niil­la nimel­lä kuin “Kupla”? Tosin en tie­dä möi­kö Volkswa­gen­kaan aina­kaan van­haa Kuplaa kos­kaan sil­lä nimel­lä, vai­ko vain viral­li­sil­la tyyp­pi­ni­mil­lä. Uudel­leen­läm­mit­te­ly­jen yhtey­des­sä iko­ni­sen alku­pe­räis­mal­lin lem­pi­ni­miä on kyl­lä hyö­dyn­net­ty, mikä toki ansait­see tun­nus­tuk­sen, olla­ten­kin puh­taas­ti bis­nes- eikä kie­le­nes­te­tiik­ka­syis­tä teh­ty stra­te­gi­nen valin­ta.) #

(Osaat­te­ko kuvi­tel­la jon­kin auto­val­mis­ta­jan mark­ki­noi­van auto­aan sil­lä, että tun­net­tu sek­su­aa­li­ri­kol­li­nen käyt­ti sitä? “Volkswa­gen Pre­da­tor”. “Ford Nec­ro”. “Chev­ro­let Can­dy­van”. “Dod­ge Ram Rapist”. Minun pitäi­si työs­ken­nel­lä mark­ki­noin­nis­sa!) #

Vain vie­lä vähän aikaa sit­ten näin unia, jois­sa esiin­tyi psy­ko­paat­ti­hah­mo­ja kol­man­si­na per­soo­ni­na. Yleen­sä hah­mot eivät olleet suo­ra­nai­ses­ti minua uhkaa­via, vaan suh­tau­duin nii­hin vain niin kuin nyt psy­ko­paat­tei­hin noin yleen­sä­kin suh­tau­dun: petoe­läi­mi­nä, joil­ta voi peri­aat­tees­sa odot­taa mitä tahan­sa, ja jot­ka ehkä teke­vät mitä petoe­läi­met nyt elääk­seen saat­ta­vat teh­dä (mm. tap­paa), mut­ta joi­den polut eivät yleen­sä ris­teä omie­ni kans­sa, ja joi­den tiel­tä pyrin yleen­sä pysyt­te­le­mään­kin pois­sa. #

Nyt olen alka­nut näh­dä unia, jois­sa olen itse psy­ko­paat­ti. Pat­rick Bate­man olin aina­kin yhte­nä yönä, ja joku genee­ri­nen ano­nyy­mi psy­ko­paat­ti (paa­saa täs­sä nyt sit­ten auto­val­mis­ta­jien suo­men­kie­li­syy­des­tä) olen ollut jokusen muun ker­ran. #

Olen laih­tu­nut ihan vitus­ti. Ei ole ollut tar­koi­tus, tar­koi­tus on kyl­lä ollut kas­vaa. Mut­ta kun vii­kol­la ei jak­sa syö­dä lähes­kään tar­peek­si, niin näin­hän sii­nä käy. Vie­lä vii­me vii­kol­le asti näin sen vain vaa’as­ta, kun luke­mat tip­pui­vat tip­pu­mis­taan. Pei­lis­tä minus­ta näyt­ti päin­vas­tai­sel­ta, ihan kuin oli­sin läs­kis­ty­nyt. Mut­ta nyt huo­maan jo pei­lis­tä­kin, että nava­nym­pä­rys­läs­ki, jota olen kuu­ril­la jos toi­sel­la koet­ta­nut (tähän men­nes­sä aina tulok­set­ta) sulat­taa, on alka­nut huve­ta ihan vahin­gos­sa, työs­sä­käyn­nin sivu­vai­ku­tuk­se­na. #

Mut­ta jos luu­let­te, että aion tänä­kin kesä­nä vain täs­sä koneen ääres­sä hikoil­la, ereh­dyt­te pahas­ti! Kan­noin nimit­täin per­jan­tai­na Clas Ohl­so­nil­ta kotiin tuom­mo­sen saa­ta­nan­moi­sen tuu­let­ti­men! Tai “tuu­li­ko­neen” niin kuin ne itse tätä hal­kai­si­jal­taan puo­li­met­ris­tä, 90-wat­tis­ta ilma­mörs­sä­riä ei lain­kaan osu­mat­to­mas­ti nimit­tä­vät. #

Eligent-tuuletin pöydällä #

Avainsanat: Chev­ro­let, Chevrolet, Clas Ohlson, Dodge, markkinointi, Patrick Bateman, psykopatia, Ted Bundy, uni, Volkswagen

Etola

#25675. Torstai, 5. huhtikuuta 2012 klo 21.58.21, kirjoittanut Jani. 5 kommenttia.

Mary Jane Kelly, Viiltäjä-Jackin viides uhriHerä­sin vii­del­tä omi­tui­seen akuut­tiin yökö­tyk­seen. Piti men­nä ves­san lat­tial­le puh­kai­le­maan. Ei tul­lut yrjö yöky­lään, mut­tei se olo ohi­kaan men­nyt, joten kuo­le­man­vä­sy­nee­nä kai­voin kaa­pis­ta pal­jun ja menin sen kans­sa takai­sin petiin. Tai siis pal­jun panin lat­tial­le vuo­tee­ni vie­reen. Sii­nä sit­ten kuu­los­te­lin oloa­ni uskal­ta­mat­ta nukah­taa, ja sit­ten se meni yhtäk­kiä pois yhtä nopeas­ti kuin oli tul­lut­kin (pal­ju?). Mut­ta kel­lo oli jo niin pal­jon että piti nous­ta ylös. #

Lin­ja-autos­sa luin Ame­rican Psyc­hos­ta eri­tyi­sen raa­kaa väki­val­ta­ku­vaus­ta, kun kuvo­tus iski uudes­taan. Se oli siis ihan oike­aa fyy­sis­tä pahoin­voin­tia sekin. Sel­lais­ta ei ole ennen sat­tu­nut, vaik­ka olen tuon­kin kir­jan jo muu­ta­maan ker­taan luke­nut, jos­kin aiem­min aina suo­mek­si. Ehkä se oli alku­pe­räis­kie­len vai­kut­ta­vuu­dem­muut­ta, tai sit­ten kuvo­tus oli vain vie­lä aamu­öi­sen jäl­jil­tä taval­lis­ta her­kem­mäs­sä. Todel­li­sia raa­kuuk­sia kuvi­na tai video­na näh­des­sä­ni saa­tan kyl­lä sil­loin­kin rea­goi­da voi­mak­kaas­ti, mut­ta sil­loin se on hen­ki­ses­ti pal­jon voi­mak­kaam­paa ja fyy­si­ses­ti pal­jon hei­kom­paa kuin mitä tämä oli. #

Joh­duin sii­tä miet­ti­mään, mik­si ihmi­se­läi­men tois­ta ihmis­tä koh­taan har­joit­ta­ma raa­ka väki­val­ta tun­tuu niin eri­lai­sel­ta kuin ei-ihmis-eläi­men ihmis­tä koh­taan har­joit­ta­ma väki­val­ta. Tai se ei oikeas­taan tun­nu eri­lai­sel­ta, vaan pikem­min­kin vain miel­läm­me ne hyvin eri tavoin. Ensim­mäi­nen sii­tä herää­vä aja­tus on tie­tys­ti, että kyse on väki­val­lan eri­lai­sis­ta tar­koi­tus­pe­ris­tä. Jos­ta edel­leen joh­duin poh­ti­maan, onko eläi­men eri tar­koi­tus­pe­ril­lä sit­ten ero­ja sen väki­val­lan­teon miel­tä­mi­sen kan­nal­ta. #

Ihmi­sen jou­tu­mi­nen vil­lie­läi­men sur­maa­mak­si on tie­tys­ti useim­mi­ten mur­he­näy­tel­mä, mut­ta vai­kut­taa­ko eläi­men vai­ku­tin tra­ge­dian laa­tuun? Jos näl­kiin­ty­nyt leo­par­di raa­te­lee ja syö lap­sen, onko se pie­nem­pi tra­ge­dia kuin jos vas­ta­syö­nyt leo­par­di raa­te­lee tiel­leen sat­tu­neen lap­sen vain oppor­tu­nis­ti­ses­ti, ja jät­tää saa­liin­sa syö­mät­tä kun ei satu mais­tu­maan? #

Leopardi hyökkääAina­kin minus­ta tun­tuu vah­vas­ti sil­tä, että noil­la tapah­tu­mil­la ei mur­heel­li­suu­des­sa mitat­tu­na ole mitään eroa. Olen ilmei­sen tai­pu­vai­nen miel­tä­mään eläi­men har­joit­ta­man väki­val­lan yhtä neut­raa­lis­ti kuin puun kaa­tu­mi­sen, lumi­vyö­ryn, maan­jä­ris­tyk­sen tai min­kä tahan­sa täy­sin tah­dot­to­mas­ti toi­mi­van luon­no­nil­miön aiheut­ta­man mur­he­näy­tel­män. Ja sil­ti­kään en mis­sään tapauk­ses­sa alle­kir­joit­tai­si väi­tet­tä, että eläi­met ovat tah­dot­to­mia. #

Mik­si en siis arvos­te­le nii­den teko­ja samal­la taval­la kuin ihmis­ten, joi­den teois­sa ilman muu­ta kat­soi­sin ensim­mäi­se­nä tar­koi­tus­pe­riä? Seu­raa­vak­si mie­leen tulee (taas, minus­ta, “tie­tys­ti”), että eläi­mel­lä ei ole saman­lais­ta kykyä näh­dä tekon­sa seu­rauk­sia kuin ihmi­sel­lä. #

Täs­sä tul­laan sit­ten taas sii­hen, että minus­ta psy­ko­paa­tin­kaan suo­rit­ta­maa väki­val­lan­te­koa ei näin ollen voi pitää sen isom­pa­na mur­he­näy­tel­mä­nä kuin vaik­ka­pa leo­par­din suo­rit­ta­maa. Tar­kem­mas­sa tar­kas­te­lus­sa pal­jas­tuu nimit­täin, että kyky näh­dä ennal­ta teon seu­rauk­sia, sii­tä kon­kreet­ti­ses­ti seu­raa­via asioi­ta ei ole­kaan niin­kään mer­ki­tyk­sel­li­siä teon mer­ki­tys­tä arvos­tel­taes­sa kuin on kyky näh­dä ennal­ta teon aiheut­ta­ma sosi­aa­li­nen isku­aal­to. #

Psy­ko­paa­til­la on käsit­tääk­se­ni hyvin­kin kehit­ty­nyt kyky näh­dä teko­jen­sa seu­rauk­set kon­kreet­ti­ses­ta, uti­li­ta­ris­ti­ses­ta näkö­kul­mas­ta. Sen sijaan hänel­lä on äärim­mäi­sen heik­ko, jopa täy­sin ole­ma­ton kyky tun­tea teko­jen­sa toi­sis­sa ihmi­sis­sä herät­tä­mää tun­ne­vai­ku­tus­ta. Ja juu­ri kyky tun­tea tuo tun­ne­vai­ku­tus on se, johon minun intui­tio­ni poh­jaa teon mur­heel­li­suut­ta arvos­tel­les­saan #

Empa­tia­ky­vys­tään ja sen ilmai­se­mas­ta teon tun­ne­vai­ku­tuk­ses­ta huo­li­mat­ta väki­val­taa teke­vän olen­non väki­val­ta on minus­ta tur­hem­paa, väl­tet­tä­vis­sä­ole­vam­paa, ja siten pal­jon mur­heel­li­sem­paa kuin empa­tia­ky­vyt­tö­män har­joit­ta­ma väki­val­ta. Jäl­kim­mäi­nen toi­mii näh­däk­se­ni aivan kuten eläin, joka ei kyke­ne tun­ne­vai­ku­tuk­sen arvioin­tiin ylei­ses­ti vail­li­nai­sen seu­rauk­sien arvioin­ti­ky­kyn­sä takia. #

Vie­lä­kin tar­kem­min sanoen: psy­ko­paat­ti ei miel­lä teko­jen­sa tun­ne­vai­ku­tus­ta siten kuin minä tai (ken­ties) sinä. Sil­lä on hänel­le yhtä vähän mer­ki­tys­tä kuin minul­le on vaik­ka­pa mat­ka­pu­he­li­me­ni tun­ne-elä­mäl­lä (jol­lai­sen sil­le voin suh­teel­li­sen hel­pos­ti­kin kuvi­tel­la). Ei mikään mää­rä hii­li­poh­jai­se­lot­to­maan lii­tet­tyä ant­ro­po­mor­fis­mia rii­tä sii­hen, että alkai­sin pitää esi­net­tä pahoin­pi­te­le­vää olen­toa empa­tia­ky­kyn­sä vas­tai­seen toi­min­taan syyn­ta­kei­se­na. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]2012-04-05 22:35[/klo] +(palju?)[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Avainsanat: Amerikan psyko, eläin, ihminen, psykopatia, terveys

Opi erot: psykopatia ja egopatia

#25140. Sunnuntai, 12. helmikuuta 2012 klo 23.48.17, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Psyc­ho­pat­hy Checklist, Revi­sed (PCL-R) on Robert D. Haren luo­ma työ­ka­lu psy­ko­pa­tian tun­nis­ta­mi­seen. Ajat­te­lin kat­soa mil­tä sen negaa­tio näyt­täi­si, ja sehän näyt­tää hyvin tutul­ta. #

Suo­men­nan englan­nin­kie­li­sen Wiki­pe­dian tämän­het­ki­sen ver­sion lis­tas­ta[alaviite]Jätän vii­mei­se­nä lis­ta­tun “Acqui­red beha­viou­ral sociopathy/sociological con­di­tio­ning (Item 21: a new­ly iden­ti­fied trait i.e. a per­son relying on socio­lo­gical stra­te­gies and tricks to decei­ve)” pois, se vai­kut­taa wiki­pe­di­to­rin omal­ta keksinnöltä.[/alaviite] alle, ja kään­teis­tän kun­kin koh­dan oman mie­le­ni mukaan (kär­jis­tä­mään pyr­kien). #

PCL-R-piir­re Kään­teis­piir­re
Teki­jä 1: Per­soo­nal­li­suus (“Aggres­sii­vi­nen narsismi”) Teki­jä -1: Per­soo­nal­li­suus (“Aggres­sii­vi­nen altruismi”)
Lipevyys/pinnallinen vie­hä­tys­voi­ma Aitous/jakaa mie­li­pi­tei­tä
Suu­reel­li­nen omanarvontunto Vaa­ti­mat­to­muus
Sai­raal­loi­nen valehtelu Sai­raal­loi­nen rehellisyys
Juonikkuus/manipuloivuus Vilpittömyys/Kyvyttömyys hyö­dyn­tää ihmisiä
Katu­muk­sen- ja syyl­li­syy­den­tun­non puuttuminen Lii­al­li­nen katu­muk­sen- ja syyllisyydentunto
Tun­ne-elä­män pin­nal­li­suus (aidot tun­teet lyhyt­kes­toi­sia ja itsekeskeisiä) Voi­ma­kas tun­ne-elä­mä (tun­teet pit­kä­kes­toi­sia ja var­sin­kin toi­siin ihmi­siin liittyviä)
Kovuus, empa­tia­ky­vyt­tö­myys Herk­kyys, itse­sää­li­ky­vyt­tö­myys
Kyvyt­tö­myys ottaa vas­tuu­ta omis­ta teoista Tai­pu­mus kokea ole­van­sa vas­tuus­sa asiois­ta, jois­ta ei todel­li­suu­des­sa ole
Teki­jä 2: Tapaus­his­to­ria (“sosi­aa­li­ses­ti poik­kea­va elämäntapa”). Teki­jä -2: Tapaus­his­to­ria (“sosi­aa­li­ses­ti mukau­tu­va elämäntapa”)
Virikehakuisuus/taipumus tyl­sis­tyä Turvallisuushakuisuus/jännittää usein
Loi­si­va elämäntyyli Pyr­kii tule­maan toi­meen toi­sis­ta riip­pu­mat­ta, kyvy­tön pyy­tä­mään apua
Heik­ko kyky hal­li­ta omaa käyttäytymistä Vah­va itsekuri
Rea­lis­tis­ten pit­kän täh­täi­men pää­mää­rien puuttuminen Erit­täin suun­ni­tel­mal­li­nen ja realistinen
Impul­sii­vi­suus Har­kit­se­vai­suus
Vas­tuut­to­muus Vas­tuul­li­suus
Nuo­ruusiän rikollisuus Nuo­ruusiän kapi­nal­li­suu­den puuttuminen
Var­hai­set käytösongelmat “Help­po” lapsi
Ehdo­na­lai­sen vapau­den rikkominen Ulkoa annet­tu­jen sään­tö­jen orjal­li­nen (oman edun vas­tai­nen­kin) noudattaminen
Edel­li­siin teki­jöi­hin kuu­lu­mat­to­mat piirteet
Uskot­to­muus Uskol­li­suus
Lukui­sat lyhyt­kes­toi­set avioliitot Kor­kein­taan yksi, kes­tä­vä avioliitto
Rikol­li­nen monipuolisuus Ehdo­ton lainkuuliaisuus
Avainsanat: psykologia, psykopatia, Robert D. Hare

Mitä sinä haluat

#24813. Sunnuntai, 18. joulukuuta 2011 klo 19.26.15, kirjoittanut Jani. 8 kommenttia.

Ihmi­nen alkaa tyh­jä­nä. #

Seu­raa­vak­si se on, tai voi olla, vail­la hen­keä. Useim­mat ovat; useim­mat eivät syn­ny ilman hen­gen tar­vet­ta, ja on minus­ta kysee­na­lais­ta sekin, voi­ko tuon tar­peen tap­paa, jos se ker­ran on syn­ty­nyt. Mut­ta ihmis­mie­li kyke­nee toki usko­mat­to­miin suo­ri­tuk­siin tar­pei­den­sa peit­te­lys­sä. #

Hen­keä se etsii itsen­sä ulko­puo­lel­ta, emos­ta. Sik­si, jos emo riis­te­tään sil­tä, se jää tyh­jäk­si, hen­keä vail­le. (Tämä ei ole sama kuin tyh­jyys ilman hen­gen tar­vet­ta.) Mut­ta usein emo onnis­tuu vala­maan sii­hen uskon hen­ges­tä, sil­lä niin suu­ri on tyh­jäl­lä hen­gen tar­ve, että min­kä­lai­sen tahan­sa se kel­puut­taa mie­luum­min kuin jää tyh­jäk­si. #

Saa­man­sa uskon se puo­les­taan aika­naan siir­tää itse syn­nyt­tä­mään­sä uuteen ihmi­seen. Ilman omaa uskoa­kin se tulee ehkä syn­nyt­tä­neek­si uudel­le ihmi­sel­leen uskon hen­ges­tä. #

Ja pyö­rä pyö­rii. #

Mut­ta mikä on hen­ki? Jos usko sii­hen (usko, joka on vain osoit­ta­va sor­mi), ote­taan pois, jää­kö mitään jäl­jel­le? #

Avainsanat: masennus, psykologia, psykopatia

Toisen käden tuska

#24621. Torstai, 24. marraskuuta 2011 klo 19.23.05, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Näin täs­sä vii­kol­la erää­nä yönä unta, jos­sa japa­ni­lai­set pais­toi­vat kam­pe­la- tai raus­ku­mais­ta kalaa. Kala oli niin kuin laat­ta, ja se pais­tet­tiin koko­nai­se­na, elä­vä­nä hii­li­pe­din pääl­lä. Idea­na oli, että kuu­men­ta­mal­la kalan ruu­miis pul­lis­tui nes­tei­den kie­hues­sa ja lopul­ta pok­sah­ti pääs­tään auki. #

Pok­sah­ta­mi­sen jäl­keen­kin kala oli vie­lä hen­gis­sä. Sii­nä hitaas­ti kuo­le­maa teh­des­sään se kat­se­li minua isoil­la kos­teil­la koi­ran­sil­mil­lään tajua­mat­ta mitään sii­tä mik­si oli jou­tu­nut moi­sen jul­muu­den koh­teek­si. #

Minul­la on aina sil­loin täl­löin näi­tä täl­lai­sia näky­jä ansait­se­mat­to­mas­ta, täy­sin tyh­jän­päi­väi­ses­tä kär­si­myk­ses­tä. Useim­mis­sa niis­tä kär­si­jä on eläin. Onnek­si tähä­nas­ti­ses­sa elä­mäs­sä­ni tätä on esiin­ty­nyt lähes yksi­no­maan unis­sa. #

Sel­lai­sen koh­taa­mi­nen aiheut­taa fyy­si­se­nä tun­tu­van pahan olon. Se ei ole kuvo­tus­ta vaan vain niin val­tai­sa vää­ryy­den­tun­ne, että on kuin sie­lu yrit­täi­si kou­ris­tel­la irti ruu­miis­ta pääs­täk­seen pakoon fyy­sis­tä maa­il­maa, jos­sa voi täl­lais­ta tapah­tua. Se on suun­nat­to­man pal­jon pahem­paa kuin mikään sel­lai­nen, mikä koh­dis­tuu omaan itseen. Tämä saa ihmi­sen haa­li­maan tus­kaa itseen­sä: kau­pan­kä­vi­jä­mie­li yrit­tää lunas­taa mui­hin koh­dis­tu­vaa kär­si­mys­tä itsel­leen, jot­tei jou­tui­si tun­te­maan sitä min­kä toi­seen koh­dis­tu­va kär­si­mys itses­sä aiheut­taa. Ensi­kä­den tus­ka ei kos­kaan voi olla samal­la taval­la sie­tä­mä­tön­tä kuin toi­sen käden tus­ka. #

Se, tuol­lai­nen vää­ryy­den tapah­tu­ma, on peruut­ta­ma­ton, kuin mus­ta auk­ko his­to­rias­sa. Pahim­mil­laan sitä ei pys­ty edes miten­kään hyvit­tä­mään. Par­haim­mil­laan tapah­tu­neen tus­kan pys­tyy toi­sin­ta­maan sen aiheut­ta­jas­sa yhdis­tet­ty­nä täs­sä syn­ny­tet­tyyn tie­toi­suu­teen sii­tä, että hän/se on teh­nyt tämän jol­le­kin viat­to­mal­le. Se on kui­ten­kin äärim­mäi­sen epä­to­den­nä­köis­tä: useim­mi­ten tus­kan syn­ty­mi­nen jo alu­nal­ku­jaan­kin edel­lyt­tää sel­lais­ta myö­täe­lä­mis­ky­vyt­tö­myyt­tä, tai yksin­ker­tai­ses­ti ymmär­rys­ky­vyt­tö­myyt­tä (jos teki­jä­nä on vaik­ka­pa lap­si), ettei se ole mah­dol­lis­ta. Esi­mer­kik­si nuo tämän­ker­tai­sen une­ni “japa­ni­lai­set” eivät sel­väs­ti­kään pys­ty tajua­maan eläi­men kyke­ne­vän kär­si­mään. #

Tuol­lai­nen koke­mus jo yksi­nään­kin saa minut toi­vo­maan, että voi­sin itse­kin olla psy­ko­paat­ti­sen tur­ta kai­kel­le, eten­kin kai­kel­le tois­ten olen­to­jen tun­te­mal­le pahal­le olol­le. Myö­täe­lä­mis­ky­ky on hyö­dyl­li­nen ihmis­la­jil­le, mut­ta minul­le hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti se mer­kit­see lähin­nä juu­ri tuon mus­tan aukon kal­tai­sia kiel­tei­siä koke­muk­sia. Sii­nä on yleen­sä enem­män tai vähem­män kyse tus­kas­ta, jota täy­tyy vält­tää ja pae­ta. #

Empa­tia­ky­ky­ni on tie­tys­ti mää­ri­tel­lyt elä­mä­ni kulun, eikä sen irrot­ta­mi­nen minus­ta nyt tie­ten­kään toi­mi­si. Sik­si haa­vei­len­kin koko­naan toi­ses­ta elä­mäs­tä, jos­sa en oli­si kos­kaan kyen­nyt tun­te­maan. Sil­loin kär­si­sin impuls­sien vaja­vuu­des­ta, mikä arva­ten­kin voi omal­la taval­laan olla yhtä mah­do­ton­ta sie­tää kuin yllä kuvaa­ma­ni tus­kan mus­ta auk­ko. Mut­ta oli­si­pa­han edes vaih­te­lua nykyi­ses­tä. #

Avainsanat: eläin, kala, psykopatia, uni
« Vanhempia postauksia
  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
marginaalin HTML5-moottorina
WordPress 6.1.1 ja ubudu.
all rights reversed
tietosuojakäytäntö